Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по делу n А44-5434/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

экспертизы по делу.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности события правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, что в силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 этого же Кодекса исключает производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, предприятием не представлено доказательств того, что отказ в привлечении ООО «Аксель» к административной ответственности каким-либо образом нарушает его права и законные интересы в сфере осуществления предпринимательской деятельности.

Из содержания пункта 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» следует, что в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (статья 3.2 КоАП РФ), а следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если этот вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Поскольку в рассматриваемом случае общество к административной ответственности не привлекается, основания для конфискации изъятого в ходе проверки товара отсутствуют.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 апреля                  2011 года по делу № А44-5434/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального казенного предприятия «Союзплодоимпорт» - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

О.Ю. Пестерева

Н.С. Чельцова