Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу n А05-11747/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с учетом особенностей, предусмотренных статьей 47 НК РФ.

Поскольку доначисление земельного налога в размере 168 099 руб., пеней в соответствующей сумме, а также привлечение к ответственности в виде штрафа в размере 80 296 руб. 80 коп. по результатам выездной налоговой проверки обоснованно признано судом первой инстанции незаконным, суд первой инстанции правомерно признал недействительными требование № 1882 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.09.2010 в части предложения уплатить земельный налог в размере 168 099 руб., пени в соответствующей сумме, штраф в размере 80 296 руб. 80 коп., решение от 11.10.2010 № 2370 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках и решение от 01.11.2010 № 1019 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в части взыскания земельного налога в размере 168 099 руб., пеней в соответствующей сумме, штрафа в размере 80 296 руб. 80 коп., решение от 11.10.2010 № 4202 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке в части обеспечения обязанности по взысканию земельного налога за 2008 год в сумме 168 099 руб., соответствующей суммы пеней, а также штрафа в размере  80 296 руб. 80 коп.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные предпринимателем требования в указанной части, оснований для удовлетворения требований предпринимателя в полном объеме у суда первой инстанции не имелось.

Ссылка предпринимателя на отсутствие в справке об окончании выездной налоговой проверки сведений о том, что проверялась правильность исчисления земельного налога, не принимается апелляционной инстанцией, поскольку данное обстоятельство не является безусловным основанием для отмены оспариваемого решения инспекции от 28.06.2010 № 11-14/300.

В соответствии с пунктом 15 статьи 89 НК РФ в последний день проведения выездной налоговой проверки проверяющий обязан составить справку о проведенной проверке, в которой фиксируются предмет проверки и сроки ее проведения, и вручить ее налогоплательщику или его представителю.

Предмет проверки также фиксируется в акте и решении по результатам выездной налоговой проверки, из которых следует, что правильность исчисления земельного налога за 2007-2008 годы являлась предметом проверки. Кроме того, согласно решению о проведении выездной налоговой проверки от 05.02.2010 № 11-14/3 выездная налоговая проверка назначена также по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты земельного налога за 01.01.2007 по 31.12.2008.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда в оспариваемой предпринимателем части и удовлетворения апелляционной жалобы предпринимателя не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 февраля     2011 года по делу № А05-11747/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Воробьева Александра Анатольевича – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

О.А. Тарасова