Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2011 по делу n А05-12899/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предусмотренными частью 2 и 5 статьи 201 названного Кодекса, принимается арбитражным судом при установлении названных обстоятельств.

  Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает, что факт нарушения ответчиком сроков, предусмотренных статьями 88, 101, 176            НК РФ, не повлек нарушение прав заявителя на своевременный возврат (зачет) спорной суммы налога, поскольку такого права у налогоплательщика в рассматриваемой ситуации налоговым органом не установлено, решениями от 09.12.2010 обществу отказано в возмещении НДС.

  Какие-либо иные основания полагать, что в рассматриваемом случае оспариваемое бездействие ответчика привело к нарушению прав и законных интересов заявителя, отсутствуют. Соответствующих доказательств материалы дела не содержат, и судом такие основания не установлены.

  Следовательно, оспариваемое бездействие ответчика в порядке, установленном статьей 200 АПК РФ, признанию незаконным не подлежит.

  Пунктами  4 и 6 статьи 176 НК РФ предусмотрено, что возмещение суммы налога на добавленную стоимость осуществляется налоговым органом в форме зачета либо возврата в зависимости от наличия либо отсутствия у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

  Пунктами 7, 8 и 10 статьи 176 названного Кодекса установлено, что решение о зачете либо возврате суммы налога на добавленную стоимость принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога. Поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения. При нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

  Поскольку налоговый орган отказал в возмещении обществу 923 336 руб. НДС, оснований для возврата налога в указанной сумме и начисления процентов согласно названной статье в данном случае не имеется.

  Общество считает, что отказ в удовлетворении требования о возмещении НДС, заявленного им в порядке, установленном статьей 79 НК РФ, не обоснован. С этим утверждением заявителя апелляционная инстанция также не может согласиться.

  В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм.

  В материалах дела имеются решения ответчика от 16.11.2010 № 1973, 1974, 1975, 1976 и от 23.12.2010 № 2205, 2206, 2207, 2208, которыми обществу отказано в осуществлении возврата и зачета 923 336 руб. НДС.  

  Пунктом 8 статьи 78 НК РФ определен трехлетний срок на подачу налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган.

  Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 3 статьи 79 названного Кодекса.

  Данной нормой закреплено право налогоплательщика обратиться в суд с заявлением о возврате переплаты по налогу, и такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

  В рассматриваемом случае переплата по налогу в спорной сумме у заявителя отсутствует, поскольку ее наличие в установленном статьей 176                НК РФ порядке не подтверждено.

  В данном случае ответчик решениями от 09.12.2010 отказал обществу в возмещении 923 336 руб. НДС в связи с тем, что декларации, в которых заявлен данный налог к вычету, предъявлены за пределами трехлетнего срока после окончания соответствующих налоговых периодов. Эти решения ответчика не оспорены, вступили в законную силу, каких-либо оснований для вывода о их незаконности в рассматриваемом случае не имеется.

  Следовательно, нормы, установленные статьей 79 НК РФ, по мнению апелляционной инстанции, к рассматриваемым правоотношениям применению не подлежат. К спорным правоотношениям подлежат применению специальные нормы, регулирующие сроки предъявления деклараций по НДС, по которым данный налог заявлен к возмещению, а именно положения, закрепленные в пункте 2 статьи 173 НК РФ.

  При таких обстоятельствах заявленные требования общества не могут быть удовлетворены судом.

       Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы инспекции не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 апреля          2011 года по делу  № А05-12899/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Малодвинье»  – без удовлетворения.  

Председательствующий                                                                О.А. Тарасова

Судьи                                                                                             О.Ю. Пестерева

                                                                                                               О.Б. Ралько