Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу n А66-3992/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

данных услуг определена по одноставочному котловому тарифу на услуги по передаче электрической энергии с учетом объема электроэнергии потребителя Общества. При этом в актах не указано, что Заказчик (Общество) имеет претензии к Исполнителю к качеству оказанных услуг. В приложении к актам указаны расчеты объема оказанных услуг. Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, с приложенными к ним расчетами объема оказанных услуг за спорный период, подписаны ответчиком без возражений.

Таким образом, факт поставки, количество и стоимость электроэнергии подтверждается материалами дела, а именно актами с приложениями, расчетами объема оказанных услуг, которые подписаны ответчиком без возражений, счетами-фактурами, счетами, документами, подтверждающими применяемые тарифы.

На основании изложенного суд правомерно в соответствии с действующим законодательством и условиями договора взыскал с ответчика 19 814 330 руб. 65 коп. основного долга.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты, что является основанием для взыскания с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 27 924 864 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.08.2009 по 18.03.2011,  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.

Суд первой инстанции проверил произведенный истцом расчет процентов и признал его правильным.

Учитывая изложенное, суд обоснованно взыскал с Общества 27 924 864 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод жалобы о том, что требование о взыскании оплаты услуг по передаче электрической энергии должно быть предъявлено ТСО, является несостоятельным, поскольку договор от 01.07.2009 № 7-С/01-2009 оказания услуг по передаче электрической энергии заключен между Компанией и Обществом, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по оплате оказываемых истцом услуг. Доказательства изменения условий договора или его расторжения в материалах дела отсутствуют.

Доводу ответчика о неправомерном расчете объема оказанных услуг, представленного истцом, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционная инстанция согласна. При уменьшении суммы иска истец скорректировал размер и стоимость электрической энергии в связи с решениями суда, которыми определен объем электрической энергии, переданной по сетям ТСО.

Доказательства неправомерности произведенного истцом расчета с правовым обоснованием, а также контррасчет объема переданной в спорный период электрической энергии и стоимость оказанных услуг ответчиком не представлены.

Поскольку выводы суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 25 марта 2011 года по делу № А66-3992/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверская энергосбытовая компания» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   О.К. Елагина

Судьи                                                                                                 А.В. Журавлев

                                                                                                 И.Н. Моисеева