Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по делу n А05-12055/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, упомянутых в постановлении Пленума № 53.

Из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.01.2007                    № 11871/06, также следует, что  допускается подписание счета-фактуры другим уполномоченным  лицом, если налоговым органом не доказано отсутствие у подписавшего документ лица соответствующих полномочий.

По данному делу налоговый орган не доказал отсутствие  хозяйственной операции, а также то обстоятельство, что общество  знало либо должно было знать о предоставлении ему контрагентом  недостоверных либо противоречивых сведений.

Отсутствие контрагента по месту регистрации, факт представления последней налоговой и бухгалтерской отчетности за 2-й квартал 2008 года не являются основанием для признания неподтвержденности расходов и отсутствия права на налоговый вычет по НДС.

Помимо того, как правильно указал в своем решении суд первой инстанции,   материалы дела содержат документальное подтверждение выполнения ООО «НПК-Строй» подрядных работ на объекте «Строительство средней школы в селе Шеговары», оплата обществом работ произведена в полном объеме. Доказательств обратного налоговым органом не представлено.

Суд первой инстанции правомерно не принял в качестве доказательства отсутствия реальной хозяйственной операции с ООО «НПК-Строй» показания  свидетелей.

Так, допрошенный в качестве свидетеля Синцов Н.Н, замещавший  должность генерального директора ООО «ПСО Автомагистраль», по отношениям с указанным контрагентом не смог дать пояснений  (том 6,        листы 31-35).

 Свидетель Шумовская С.С. работает  главным бухгалтером общества с 01.12.2009, в то время как работы ООО «НПК-Строй» выполнялись в марте 2008 года (том 6, листы 46-50).

Свидетели Рунк А.В. и Гурьев Н.А. не отрицали факт выполнения работ на объекте вахтовым методом по 10-15 дней, что не свидетельствует в полной мере об отсутствии работников ООО «НПК-Строй» на объекте (том 6, листы 36-40, 26-30).

Кроме того, показания названных свидетелей  опровергаются первичными документами, представленными в материалы дела.

Доводы налогового органа о том, что работы по монтажу колонн, ригелей на объекте в с. Шеговары в феврале - марте 2008 года осуществляло                    ООО «Строительное дело», не опровергают факта выполнения аналогичных работ на указанном объекте в марте 2008 года субподрядчиком ООО «НПК-Строй». При этом, как следует из имеющихся в материалах дела документов, объем работ, выполненных на объекте указанными организациями, различен.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение налогового органа по эпизоду доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих пеней и  штрафа по взаимоотношениям с ООО «НПК-Строй».

Доводы налогового органа, приведенные им в апелляционной жалобе по указанному эпизоду, были исследованы судом первой инстанции. Им дана надлежащая оценка.

Руководствуясь статьей  269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 февраля     2011 года по делу № А05-12055/2010 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 30.07.2010  № 12-05/46дсп  по эпизоду доначисления налога на прибыль за 2008 год, соответствующих пеней и штрафа в связи с непринятием расходов в сумме 5 158 600 руб., связанных с оплатой услуг по предоставлению рабочей силы.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное объединение «Автомагистраль» в признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 30.07.2010            № 12-05/46дсп  в указанной части.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

Н.С. Чельцова