Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2011 по делу n А52-616/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Решение суда от 22 ноября 2010 года вступило в законную силу, его обоснованность подтверждена судами апелляционной и кассационной инстанци.

         Кроме того, арбитражный суд при рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору поставки в обязательном порядке оценивает обстоятельства, свидетельствующие о факте заключенности или недействительности договора, независимо от того, были ли заявлены возражения.

         По мнению апелляционной инстанции, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречного иска ввиду следующего.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если хотя бы по одному существенному условию согласие не достигнуто, договор признается незаключенным, отношения между сторонами подлежат особому регулированию (по правилам, предусмотренным для договоров иного вида, требований вследствие неосновательного обогащения и др.).

  Согласно статье 506 названного Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Исходя из данной нормы, а также из положений статей 454 и 455 данного Кодекса существенными условиями договора поставки являются: условие о товаре (наименование и количество) и срок исполнения обязательства по поставке товара.

  Условие о сроках поставки товаров в силу того, что указание на него присутствует в определении понятия договора поставки, является существенным условием последнего.

  Вместе с тем условие о сроке поставки относится к определимым существенным условиям договора поставки, поскольку при отсутствии этого условия в тексте договора должны применяться диспозитивные нормы, позволяющие определить срок исполнения обязательства, не содержащего условия о дате его исполнения.

  В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке», в случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

          В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ, если договор не позволяет определить срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю, то этот срок определяется в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 названного Кодекса.

  Согласно пункту 2 статьи 314 этого же Кодекса в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

         На основании пункта 4.1 Договора поставка продукции осуществляется в полном объеме до склада покупателя в течение пяти календарных дней с момента выполнения покупателем пункта 3.2 в части внесения предоплаты.

Договор сторонами подписан, в процессе его исполнения у ответчика возражений относительно его условий, в том числе о сроке и предмете, не было, что свидетельствует о том, что стороны понимали условия Договора, в том числе и о сроке, одинаково.

Вступившим в законную силу решением суда от 22 ноября 2011 года установлено, что поставка по Договору произведена.

Сумма предоплаты в размере 163 000 руб. перечислена на расчетный счет заявителя платежным поручением от 18.06.2010 № 493.

         Таким образом, отсутствие в договоре сроков поставки либо их несогласование сторонами само по себе не может служить основанием для признания договора незаключенным.

         Следовательно, в данном случае дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Правовых оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 07 апреля 2011 года по делу № А52-616/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северный лен - Старица» – без удовлетворения.

Председательствующий

О.А Тарасова

Судьи

О.Ю. Пестерева

О.Б. Ралько