Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу n А13-1524/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

нахлестка, затягивание болтов и контролирование формы являются существенными для достижения правильных проектных размеров.

В акте таможенного досмотра от 07.12.2010 № 10204050/071210/000861 отражено, что внутри грузового отсека находятся 7 грузовых мест, представляющих собой металлические изогнутые волнистые листы, по периметру каждого листа имеются сквозные отверстия.

Из имеющегося в материалах дела письма Торгово-промышленной палаты Центрального региона Швеции от 16.12.2010 следует, что изделия, направленные по контракту от 22.10.2010 № 18-752/643 с компанией ViaCon Production АВ – это гофрированные металлические листы SUPERCOR, полученные методом холодного деформирования из плоского проката стали марки LASER 315/355МС, оцинкованные горячим способом. Данные листы нарезаны в соответствии с требованиями заказчика, изогнуты по необходимому радиусу и имеют технологические отверстия, полученные методом прорубания/пробивания на прессе. Данные изделия применяются для внутренней облицовки строений, стен тоннелей, водоотводов, при монтаже требуют (по информации изготовителя) подгонки по месту.

В подпункте «к» пункта 1 примечаний к группе 72 раздела XV «Недрагоценные металлы и изделия из них» ТН ВЭД ТС определено, что в плоский прокат включаются изделия с рельефной поверхностью, полученной в результате прокатки (например, имеющие борозды, выступы, клетки, ромбы), или изделия, перфорированные, гофрированные или полированные, при условии, что при этом они не приобрели свойств изделий, включаемых в другие товарные позиции.

Следовательно, гофрированный профиль (панели) SUPERCOR, профилированные листы, полученные методом холодного деформирования из плоского проката,  подлежат классификации по коду ТН ВЭД ТС 7308 90 590 0,  так как они были подвергнуты дополнительным технологическим операциям и приобрели свойство изделий, предназначенных для сборки металлических конструкционных элементов.

Таким образом, вывод таможни о том, что товарная подсубпозиция                   7308 90 590 0  ТН ВЭД ТС содержит конкретное описание ввезенного обществом товара, является правомерным.

В апелляционной жалобе общество ссылается на экспертное заключение, подтверждающее правомерность применения им товарной субпозиции                     7216 91 100 0 ТН ВЭД ТС в отношении данного товара.

Однако это заключение не было представлено суду первой инстанции, который сделал правомерные выводы на основании имеющихся в материалах дела документов и нормативных положений вышеназванных требований законодательства.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации таможенные органы освобождены от уплаты государственной пошлины в качестве истца и ответчика при подаче апелляционной жалобы в суд. В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы обществу отказано, расходы по уплате им госпошлины по платежному поручению от 17.06.2011 в сумме 1000 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции относятся на подателя жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 апреля 2011 года по делу № А13-1524/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Логика» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                Н.С. Чельцова                     

Судьи                                                                                             Н.В. Мурахина

Н.Н. Осокина