Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу n А05-2514/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2011 года

г. Вологда

    Дело № А05-2514/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарём судебного заседания  Митягиной Э.Н.,

при участии от истца Морозовой Ю.О. по доверенности от 31.12.2010              № 0001юр/197-11 и Царевой В.В. по доверенности от 31.12.2010                                 № 0001юр/196-11, от ответчика Мазо Д.Л. по доверенности от 30.05.2011, Демянчук Р.Г. по доверенности от 30.05.2011 и Демянчук А.Б. по доверенности от 30.05.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 апреля 2011 года по делу №А05-2514/2010 (судья Никитин С.Н.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ОАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВремстрой» (далее – ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой») о взыскании 8 785 759 руб. 70 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2009 года и январе 2010 года по счетам-фактурам от 31.12.2009 № 2000/018266 и № 2000/018265, от 31.01.2010 № 2000/001302 и № 2000/001303.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.05.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010, иск удовлетворен частично в сумме                        2 268 754 руб. 25 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2010 решение от 25.05.2010 и постановление от 06.08.2010  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

В ходе повторного рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –               АПК РФ) заявил об уменьшении суммы иска до 2 219 052 руб. 58 коп. Уменьшение иска судом принято.

Ответчик на основании статьи 325 АПК РФ заявил о повороте исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 25.05.2010.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11 апреля 2011 года в удовлетворении иска отказано. Взыскано с ОАО «ТГК-2» в доход федерального бюджета 32 095 руб. 26 коп. государственной пошлины. Удовлетворено заявление ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой» о повороте исполнения решения суда от 25.05.2010 путем взыскания с ОАО «ТГК-2» в пользу                    ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой» 2 268 754 руб. 25 коп., уплаченных по исполнительному листу от 24.08.2010 серии АС № 001975590; ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой» выдана справка на возврат 17 283 руб. 08 коп. государственной пошлины, уплаченной по исполнительному листу от 24.08.2010 серии АС                           № 001975591; ОАО «ТГК-2» выдана справка на возврат 64 928 руб. 74 коп. государственной пошлины, уплаченной по исполнительному листу                            от 24.08.2010 серии АС № 001975592.

ОАО «ТГК-2» с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права, просит решение отменить, принять новый судебный акт о взыскании с ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой» задолженности за поставленную в декабре 2009 года и январе 2010 года тепловую энергию в размере 4 487 806 руб. 83 коп. и отказать ответчику в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения. Жалобу обосновывает тем, что вывод суда о поставке в спорный период некачественной энергии не основан на нормах права и противоречит условиям договора и обстоятельствам дела. Указывает на применение судом норм права, не подлежащих применению, а именно пункт 2.4 санитарно-эпидемиологических правил - СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утверждённых и введённых в действие с 01.09.2009 постановлением Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009               № 20. По мнению истца, при рассмотрении вопроса о соответствии/несоответствии качества тепловой энергии необходимо руководствоваться Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307). Ссылается на то, что данные журнала учета тепловой энергии не являются доказательствами поставки некачественной тепловой энергии. Считает, что суд необоснованно не применил при расчете задолженности пункт 8 Правил № 307 и отклонил расчет истца исходя из сезонного норматива (8 месяцев). Указывает на некорректность расчета ответчика по стоимости тепла на нужды горячего водоснабжения (ГВС) нежилых помещений.

Представители ОАО «ТГК № 2» в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в жалобе, просят решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 219 052 руб. 58 коп. (с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 2 268 754 руб. 25 коп. по исполнительному листу от 24.08.2010 серии АС № 001975590).

ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой» в отзыве на апелляционную жалобу и его представители в суде апелляционной  инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласились, считают, что выводы суда соответствуют представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «ТГК № 2» - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, установила следующее.

Как видно из материалов дела, 01.08.2008 ОАО «ТГК № 2» (Энергоснабжающая организация) и ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой» (Абонент) заключили договор № 2201 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого Энергоснабжающая организация отпускает Абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а Абонент принимает и оплачивает потребленную энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Из пункта 3.1.1 договора следует, что ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой» приобретает у ОАО «ТГК № 2» тепловую энергию, являясь исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению для населения и правообладателей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах.

В разделе 4 договора и в приложении № 6 к нему стороны согласовали порядок расчётов по коммерческому узлу учёта тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 5.3 договора  оплата за тепловую энергию за расчетный период, продолжительность которого составляет календарный месяц (пункт 5.5 договора), осуществляется Абонентом на основании предъявляемых Энергоснабжающей организацией счетов-фактур.

Оплата производится до 20-го числа месяца, следующего за расчётным (пункт 5.6 договора).

Срок действия договора определён сторонами до 31.05.2009 и может быть продлён путём подписания дополнительного соглашения к договору (в редакции дополнительного соглашения к договору от 01.06.2009).

Перечень потребителей (объектов) Абонента содержится в приложении  № 2 к договору.

Пунктами 1.2 и 2.1 приложения № 6 к договору предусмотрено, что расчёт за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель между Энергоснабжающей организацией и Абонентом осуществляется на основании показаний приборов учёта и контроля параметров теплоносителя, установленных у Абонента, и анализа журнала учёта тепловой энергии и теплоносителя.

Как следует из материалов дела, истец в декабре 2009 года и январе           2010 года поставлял тепловую энергию в горячей воде на объекты многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. Для её оплаты выставлены счета и счета-фактуры.

Считая, что ответчик имеет задолженность по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При повторном рассмотрении дела истец (с учетом уточнения исковых требований) указал на обоснованность предъявления счетов-фактур от 31.12.2009 № 2000/018266 и № 2000/018265, от 31.01.2010 № 2000/001302  и № 2000/001303 на общую сумму 15 728 128 руб. 67 коп., в том числе                        7 581 641 руб. 07 коп. стоимости тепловой энергии, потребленной управляемыми ответчиком многоквартирными домами, на основании показаний приборов учета; 7 438 424 руб. 53 коп. платы за потребленную тепловую энергию (включая отопление и ГВС) многоквартирными домами, где приборы учета отсутствуют, а также 708 063 руб. 07 коп. тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения нежилых помещений.

При предъявлении исковых требований представителями ОАО «ТГК-2» учтены перечисленные ответчиком истцу денежные средства в размере 13 509 076 руб. 07 коп., а именно: 11 240 321 руб. 82 коп. (из них: для оплаты счета-фактуры от 31.12.2009 № 2000/018265 ответчик  по платежным поручениям от 16.03.2010 № 94 (500 000 руб. 00 коп), от 17.03.2010 № 96                 (500 000 руб.), от 18.03.2010 № 97 (500 000 руб.), от 19.03.2010 № 99                       (500 000 руб.), от 22.03.2010 № 103 (500 000 руб.) и № 105  (200 000 руб.), от 26.03.2010 № 110 (300 000 руб.), от 29.03.2010 № 112 (300 000 руб.), от 31.03.2010 № 114 (500 000 руб.), от 01.04.2010 № 116 (200 000 руб.), от 02.04.2010 № 117 (500 000 руб.) перечислил 4 500 000 руб.;   для оплаты счета-фактуры от 31.12.2009 № 2000/018266 ответчик по платежным поручениям от 12.03.2010 № 91 (500 000 руб.) и от 15.03.2010 № 92 (1 240 321 руб. 82 коп.) перечислил 1 740 321 руб. 82 коп.; для оплаты счета-фактуры от 31.01.2010                № 2000/001302 ответчик по платежным поручениям от 08.04.2010  № 130 (200 000 руб.), от 14.04.2010 № 144 (300 000 руб.), от 15.04.2010 № 149 (600 000 руб.), от 16.04.2010 № 155 (600 000 руб.), от 19.04.2010 № 159 (300 000 руб.), от 20.04.2010 № 161 (300 000 руб.), от 21.04.2010 № 165 (300 000 руб.), от 23.04.2010 № 171 (300 000 руб.), от 26.04.2010 № 172 (100 000 руб.) перечислил 3 000 000 руб.; для оплаты счета-фактуры от 31.01.2010  № 2000/001303 ответчик по платежным поручениям от 08.04.2010 № 129 (100 000 руб.), от 14.04.2010 № 143 (200 000 руб.), от 15.04.2010 № 148 (400 000 руб.), от 16.04.2010 № 156 (400 000 руб.), от 19.04.2010 № 158                     (200 000 руб.), от 20.04.2010 № 160 (200 000 руб.), от 21.04.2010 № 164                     (200 000 руб.), от 23.04.2010 № 170 (200 000 руб.), от 26.04.2010 № 173                   (100 000 руб.) перечислил 2 000 000 руб., а также денежные средства в размере 2 268 754 руб. 25 коп., которые фактически взысканы с ответчика по исполнительному листу от 24.08.2010 серии АС № 001975590, выданного Арбитражным судом Архангельской области на основании решения от 25.05.2010 по делу № А05-2514/2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 542 названного Кодекса качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, тепловая энергия в горячей воде приобреталась ответчиком не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги в рамках договоров управления жилыми домами.

Таким образом, к отношениям сторон подлежат применению положения Правил № 307 и Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Ответчик не оспаривает факт получения им тепловой энергии от истца, осуществляющего поставку на его объекты тепловой энергии и горячей воды.

Согласно статье 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ и пункта 3 Правил № 307 под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный