Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по делу n А05-1045/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу части 4 статьи 132 АПК РФ установлено, что в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 данной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ.

Возвращая встречное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что встречное требование не направлено на более быстрое и правильное рассмотрение дела. Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал, что оставление встречного иска без движения, в связи с непредставлением Предпринимателем расчета подлежащей взысканию неустойки и некорректным формулированием требований, направлено на неоправданное затягивание процесса.

С выводом суда первой инстанции апелляционная инстанция согласна.

Кроме того, заявленное Предпринимателем требование не направлено к зачету первоначального требования.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возвратил встречное исковое заявление Предпринимателю.

Довод ответчика о том, что возвращением встречного иска нарушены его процессуальные права является несостоятельным и подлежит отклонению, поскольку возвращение встречного искового заявления не препятствует предъявлению самостоятельного иска в арбитражный суд.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 апреля 2011 года по делу № А05-1045/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пуляева Андрея Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий                                                             О.К. Елагина                                              

Судьи                                                                                         А.В. Журавлев

                                                                                           Л.Н. Рогатенко