Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 по делу n А13-1034/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В данном случае доказательства невозможности соблюдения                         МУП «Коммунальные системы» требований, предъявляемых к его деятельности нормативными правовыми актами Российской Федерации, в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить, в материалах дела отсутствуют.

Иным доводам, приведенным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционная инстанция согласна.

Каких-либо существенных нарушений процедуры привлечения лица к административной ответственности, влекущих безусловную отмену постановления административного органа, не установлено.

Предприятие привлечено к ответственности в пределах срока, определенного статьей 4.5 КоАП РФ.

При назначении наказания управлением учтены обстоятельства дела, характер совершенного предприятием административного правонарушения. Наказание назначено в пределах санкции статьи 6.5 Кодекса. При этом в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, указано на то, что предприятие ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородного правонарушения постановлением от 23.11.2010 о назначении административного наказания по статье 6.3 КоАП РФ.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса судом не установлено, ссылки на это в жалобе не приведено.

Таким образом, суд полно и всесторонне исследовал материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку.

Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Жалоба МУП «Коммунальные системы» удовлетворению не подлежит.

Поскольку в силу части 4 статьи 208 АПК РФ и части 5 статьи 30.2   КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается, госпошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 мая 2011 года по делу № А13-1034/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы»  – без удовлетворения.

Председательствующий

        Н.С. Чельцова

Судьи

        Н.В. Мурахина

        Н.Н. Осокина