Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу n А13-1382/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2011 года

г. Вологда

    Дело № А13-1382/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и Смирнова В.И. при ведении протокола секретарём судебного заседания Конановой Е.И.,

при участии от истца Арбатской Н.А. по доверенности от 24.02.2011 № 5, Толмосова С.В. от 08.06.2011 № 8, от ответчика Сысолятиной Л.А. по доверенности от 20.12.2010 № 07/16, Цветковой Е.А. по доверенности от 20.12.2010 № 07/14,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Энерготранзит Альфа» и открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 марта 2011 года по делу                           № А13-1382/2010 (судья Кутузова И.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энерготранзит Альфа»                   (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу  «Вологодская сбытовая компания»                (далее - Компания) о взыскании 7 270 764 руб. 50 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за сентябрь 2009 года.

         Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 27 216 362 руб. 83 коп. задолженности за сентябрь-декабрь        2009 года. Уточнение иска судом принято.

         Определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.05.2010 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Вологодской области        (далее - РЭК Вологодской области, РЭК).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.06.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010, в удовлетворении иска отказано. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 99 727 руб. 99 коп. государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2010 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 13.12.2010 назначено рассмотрение дела в предварительном судебном заседании.

      Определением того же суда от 02.03.2011 на основании статьи 132 АПК РФ принято к производству встречное исковое заявление Компании о взыскании с Общества неосновательного обогащения в сумме 7 675 440 руб. 18 коп.

Впоследствии Компания в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшила встречные исковые требования до 3 068 544 руб. 00 коп. Уточнение встречного иска судом принято.

Решением суда от 31 марта 2011 года с Компании в пользу Общества взыскано 11 617 028 руб. 27 коп. задолженности и 853 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции. В удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 67 902 руб. 46 коп. с Компании, 31 825 руб. 53 коп. – с Общества. В удовлетворении встречного иска отказано. Компании из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 23 034 руб. 48 коп.

      Стороны с судебным решением не согласились, обратились с жалобами в апелляционную инстанцию.

      Общество в апелляционной жалобе просит решение отменить в части отказа во взыскании с Компании 273 668 руб. 36 коп. задолженности за услуги по передаче в период с сентября по декабрь 2009 года электрической энергии по низкому уровню напряжения.  Мотивирует тем, что факт оказания услуг по передаче электроэнергии по низкому уровню напряжения Компания не оспаривает. Считает, что в материалах дела имеются доказательства, позволяющие определить стоимость услуг по передаче электрической энергии по низкому уровню напряжения с применением ставки на содержание электрических сетей, установленной постановлением РЭК Вологодской области от 27.08.2009   № 131.

В дополнениях к апелляционной жалобе выражает несогласие с выводом суда о признании договора незаключённым. Указывает, что судом не исследован вопрос о заключённости договора в период с 2010 года по 2011 год. Обращает внимание на то, что стороны договора согласовали величины заявленной мощности на 2010 и 2011 годы. Считает необходимым внести в решение суда уточнение и указать на то, что договор нельзя считать заключённым в период с сентября по декабрь 2009 года.

         Компания в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать, а встречные исковые требования удовлетворить. Считает, что суд неправильно определил объём услуг. Указывает, что суд для расчёта стоимости оказанных услуг не применил величину заявленной мощности в размере 5,37 МВт, учтённую РЭК Вологодской области при формировании единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2009 год, а применил величину заявленной мощности, учтённую при расчёте индивидуального тарифа, установленного постановлением от 03.08.2009 № 110, которое решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.08.2010 по делу                                           № А13-11988/2009 признано недействительным. В дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что при расчёте единых (котловых) тарифов учитывается как суммарная необходимая валовая выручка всех сетевых организаций региона, так и суммарная заявленная мощность всех потребителей региона. Так как с 01.09.2009 расчёты между Компанией и Обществом за услуги осуществлялись на основании единых (котловых) тарифов, для определения которых используется совокупная мощность всех потребителей региона, в целях расчёта стоимости услуг Общества основополагающее значение имеет только та величина мощности, которая характеризует потребителей, непосредственно присоединённых к сетям Общества, и которая в качестве таковой была учтена при расчёте единых (котловых) тарифов.

Общество в возражениях на апелляционную жалобу Компании и дополнениях к ней, а также его представители в судебном заседании апелляционной инстанции отклонили приведённые в них доводы, поддержали доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе.

Компания в возражениях на апелляционную жалобу Общества и дополнениях к ней, а также её представители в судебном заседании апелляционной инстанции отклонили приведённые в них доводы, поддержали доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе и дополнении к ней.

РЭК Вологодской области о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещена надлежащим образом, представителей в суд не направила, в связи с чем жалобы рассмотрены в её отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

РЭК Вологодской области в отзыве на апелляционную жалобу Компании указала, что при расчёте единых котловых тарифов для потребителей Общества была использована среднегодовая величина заявленной мощности 18,11 МВт, в том числе на уровне напряжения ВН - 15,1 МВт, на уровне напряжения СН2 - 3,01.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционные жалобы – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, 01.01.2009 сторонами подписан договор № ВСК-09/0062 оказания сетевой организацией комплекса услуг, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности, по условиям которого Общество (исполнитель) обязалось оказывать Компании (заказчику) указанные услуги через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик – оплачивать оказанные Обществом услуги.

В пункте 3.1.1 договора стороны установили, что при передаче электроэнергии исполнитель обязуется обеспечить передачу купленной заказчиком на оптовом и розничном рынках электроэнергии и мощности от точек приёма до точек оказания услуг в пределах присоединённой мощности, в соответствии с согласованными параметрами надёжности и с учётом технологических характеристик электроприёмников точек оказания услуг.

Из пункта 5.4 договора следует, что стоимость обязательств исполнителя за расчётный период определяется путём умножения объёма услуг на тариф, утверждённый региональным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В период с сентября по декабрь 2009 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Общий объём переданной электрической энергии, отражённый в актах приёма-передачи услуг, не оспаривается ответчиком. Однако ответчик не согласился с применённой истцом для расчёта стоимости содержания сетей заявленной мощности, в связи с этим акт за сентябрь 2009 года (том 1, лист 33) подписан Компанией с протоколом разногласий, акты за период с октября по декабрь 2009 года (том 1, листы 61, 64, 67) ответчиком не подписаны.

На оплату оказанных услуг истец направил ответчику счета-фактуры от 30.09.2009 № 12 (том 1, лист 22), 30.10.2009 № 16 (том 1, лист 60), 30.11.2009            № 20 (том 1, лист 63), 31.12.2009 № 23 (том 1, лист 66). Стоимость оказанных услуг рассчитана истцом с применением двухставочного тарифа (стоимость услуг по ставке на содержание сетей определена исходя из величин мощности, содержащихся в приложениях № 6 к договорам поставки электрической энергии, заключенным Компанией и потребителями электрической энергии (том 1, листы 101, 110-126; том 2, листы 25-27); стоимость услуг по ставке на оплату технологического расхода (потерь) - исходя из общего количества переданной электрической энергии, отражённого в актах).

Ответчик оплатил оказанные истцом услуги, рассчитав их стоимость также с применением двухставочного тарифа, однако при расчёте стоимости услуг по ставке на содержание сетей использовал величину заявленной мощности, указанную в дополнительном соглашении от 26.08.2009 к договору; стоимость оказанных услуг по ставке на оплату технологического расхода (потерь) определил также исходя из общего количества переданной электрической энергии, отражённого в актах.

Неполная оплата ответчиком оказанных услуг привела к возникновению задолженности ответчика перед истцом.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 3, пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  следует, что услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (в редакции, действовавшей в исковой период, далее - Правила недискриминационного доступа), потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединённые в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 6 Правил недискриминационного доступа собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Потребители услуг, опосредованно присоединённые к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 46 данных Правил тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются с учётом использования потребителями указанных услуг мощности электрической сети, к которой они технологически присоединены. В соответствии с пунктом 47 названных Правил величина заявленной мощности определяется в отношении каждой точки присоединения и не может превышать присоединённую мощность в соответствующей