Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу n А66-4406/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и носит предположительный характер.

Кроме того, следует отметить, что присутствовавшие при составлении спорного протокола работники общества, замечаний и возражений по его составлению не отразили.

Также проверкой установлено, что общество не осуществляет периодический контроль показателей качества электрической энергии по Кимрскому району Тверской области, в частности по подстанции Горицы, от которой питается д. Сорокино, нарушая тем самым Приложение Е ГОСТа 13109-97 и пункт 6.1 ГОСТа Р 53333-2008.

Данный факт подтверждается материалами дела (графиком проведения периодического контроля показателей качества электрической энергии филиала «Тверьэнерго» на 2011 год, актом от 08.04.2011 № 16), отсутствием соответствующих протоколов испытаний и устными пояснениями представителя общества.

Поэтому дополнение к графику от 08.04.2011 с включенной в него КТП 160 10/0,4 Сорокино, на которое ссылается филиал «Тверьэнерго», вызывает обоснованные сомнения в его достоверности как доказательства по настоящему делу.

Кроме того, поскольку по распоряжению от 25.02.2011 № 16/214 проводилась проверка соответствия деятельности филиала «Тверьэнерго» требованиям ГОСТ 13109-97, а контроль качества показателей электрической энергии является обязательным требованием приложения «Е» указанного ГОСТ, предоставление административному органу протоколов периодического контроля качества показателей электрической энергии на проверку является обязательным без дополнительного запроса указанных документов.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно привлек общество к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 40 000 рублей.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявления о привлечении к административной ответственности, по аналогии с заявлениями об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, государственной пошлиной не облагаются, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 26 мая 2011 года по делу № А66-4406/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

О.Б. Ралько

О.А. Тарасова