Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2011 по делу n А13-10385/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Поскольку истцом не полностью оплачены выполненные ответчиком работы еще за первый этап, при фактическом выполнении им второго этапа и начала третьего, на основании указанной выше нормы права у истца отсутствуют законные основания требовать взыскания упущенной выгоды и выплаты неустойки, предусмотренной пунктом 10.2 договора.

Доводы подателя жалобы являются бездоказательными, не имеют правового значения в силу изложенных обстоятельств дела, поэтому подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Являются несостоятельными и доводы ООО «Галон плюс» о необходимости оставления встречного иска без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Положениями статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исходя из материалов дела ООО «Галон плюс» признано банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства (ликвидируемый должник) решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.02.2011 по делу № А13-35/2011.

Встречное исковое заявление ООО «Евро-Строй» поступило в Арбитражный суд Вологодской области и принято к производству еще в        2009 году (обжалуемый судебный акт по делу принят 30.09.2010), то есть ранее введения в отношении ООО «Галон плюс» процедуры банкротства, в связи с чем у апелляционного суда не имеется оснований для оставления встречного иска без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Ввиду изложенного апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

При подаче апелляционной жалобы представитель ООО «Галон плюс» Голованов А.А. уплатил госпошлину в большем размере, чем требуется по закону. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о продлении срока проведения экспертизы отказано и дело возвращено без проведения экспертизы, денежные средства, перечисленные на депозитный счет Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, подлежат возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 104, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 сентября        2010 года по делу № А13-10385/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Галон плюс» – без удовлетворения.

         Возвратить Голованову Александру Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по квитанции от 18.11.2010.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Припорову Леониду Игоревичу с депозитного счета Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 48 944  руб., перечисленных по платежным поручениям от 20.01.2011 № 5 и от 06.06.2011 № 65.

Председательствующий                                                                       А.Н. Шадрина

Судьи                                                                                                      Е.В. Носач

                                                                                                                А.В. Романова