Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу n А44-431/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и «Балаган LTD» организованы для всех желающих и приурочены к юбилею комбината.

В соответствии с пунктом 1 договора от 09.02.2009 концерт группы «Случайная встреча» организован 08.03.2009 для работников ОАО «БКО»; в силу пункта 1 договора от 07.06.2008 концерт группы «Случайная встреча» организован 13.07.2008 для ветеранов ОАО «БКО».

Объяснениями директора ДК ОАО «БКО» Мехти-Заде Л.И. от 08.12.2010, начальника одела социального развития Кузьминой В.И. от 03.12.2010 подтверждается, что в 2007 году концерт группы «Русская песня» состоялся для всех жителей города Боровичи и района бесплатно в связи с днем рождения комбината; в 2008 году концерт групп «Белый орел» и «Балаган LTD» организован для всех жителей города Боровичи и района бесплатно в связи с празднованием дня рождения комбината, рекламная публикация была в газете «Красная искра» и на афишах города, заказчиком выступало ОАО «БКО»; в 2008 году концерт группы «Случайная встреча» состоялся для всех людей пожилого возраста, вход на концерт был свободным, объявления о проведении размещались в газете «Красная искра»  и на афишах города; в 2009 году концерт группы «Случайная встреча» был проведен для всех желающих, в ДК присутствовали не только ветераны                ОАО «БКО», но и города.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что организованные в 2007-2009 годах концерты, расходы на проведение которых фактически произвел фонд, состоялись как для работников (пенсионеров) ОАО «БКО», так и для жителей города Боровичи и района, вход был свободным, какая-либо плата за приобретение билетов не вносилась. Следовательно, такие мероприятия носили благотворительный характер.

С учетом этого подлежит отклонению вывод инспекции о том, что часть концертов произведена для работников комбината.

Факт реальности проведения концертов инспекция не отрицает.

На основании статьи 4 Закона № 135-ФЗ граждане и юридические лица вправе беспрепятственно осуществлять благотворительную деятельность на основе добровольности и свободы выбора ее целей. Граждане и юридические лица вправе свободно осуществлять благотворительную деятельность индивидуально или объединившись, с образованием или без образования благотворительной организации. Никто не вправе ограничивать свободу выбора установленных законом целей благотворительной деятельности и форм ее осуществления.

Из анализа данной правовой нормы следует, что благотворительная деятельность осуществляется на основе волеизъявления лица и не может быть ограничена уставными целями деятельности организации.

При таких обстоятельствах подлежит отклонению ссылка налогового органа на то, что Уставом фонда не предусмотрено в качестве цели деятельности осуществление содействия в сфере культуры, искусства и просвещения. Помимо этого пунктом 3.3 Устава определено, что основным видом деятельности фонда является благотворительная деятельность.

В решении инспекция указывает на пункт 2 статьи 2 Закона № 135-ФЗ.

Согласно названной норме Закона направление денежных и других материальных средств, оказание помощи в иных формах коммерческим организациям, а также поддержка политических партий, движений, групп и кампаний благотворительной деятельностью не являются.

С учетом этого налоговому органу в порядке части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ следует доказать то, что лицо, осуществив спорую деятельность, оказало помощь коммерческой организации либо действовало в ее интересах.

В данном случае инспекция таких доказательств не представила. Организация концертов, приуроченных к празднованию создания дня организации, не свидетельствует о том, что мероприятия проводились с целью оказания помощи комбинату как коммерческой организации.

При таких обстоятельствах у фонда отсутствовали основания для включения при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций внереализационных доходов от такой деятельности.

Указание в жалобе на то, что организацию проведения концертов осуществляло ОАО «БКО», а не фонд, которым произведена оплата, не принимается во внимание с учетом договора от 30.05.2008 о совместной организации мероприятий.

Таким образом, суд полно и всесторонне исследовал материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку.

Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы инспекции отказано, однако  в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37                   НК РФ она освобождена от уплаты госпошлины в качестве истца и ответчика при обращении в арбитражный суд, госпошлина не взыскивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 мая 2011 года по делу № А44-431/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области – без удовлетворения.

Председательствующий

        Н.С. Чельцова

Судьи

        Н.В. Мурахина

        А.В. Потеева