Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу n А05-4428/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

протокола об административном правонарушении в отсутствие Арбитражного управляющего не соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и свидетельствует о нарушении прав ответчика, предоставленных ему действующим законодательством.  

 Протокол, составленный с таким нарушением требований статьи                      28.2 КоАП РФ, не может быть принят во внимание в качестве доказательства правонарушения и, соответственно, не может служить основанием для привлечения к административной ответственности в силу части 3 статьи                26.2 КоАП РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в качестве основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении предусмотрено существенное нарушение процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о лишении ответчика гарантий защиты, предоставленных ему действующим законодательством. В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума ВАС РФ № 10 это является существенным нарушением процедуры привлечения лица к административной ответственности, что является основанием для отказа в привлечении Арбитражного управляющего к административной ответственности.

Довод Управления Росреестра, приведенный в апелляционной жалобе, о том, что названное нарушение явилось следствием опечатки, судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду того, что нарушение процессуальных требований КоАП РФ в рассматриваемом случае носит существенный характер.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 июня                   2011 года по делу № А05-4428/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

Председательствующий

            Т.В. Виноградова

Судьи

            О.Ю. Пестерева

            О.Б. Ралько