Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 по делу n А13-7063/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 августа 2011 года

г. Вологда

Дело № А13-7063/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Митягиной Э.Н.,

         при участии истца Григорьева К.В. и его представителя Фомина А.И. по доверенности от 24.06.2010, от Кооператива Казаркина А.В. по доверенности от 21.07.2011 № 18,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Григорьева Константина Васильевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01.04.2011 по делу № А13-7063/2010 (судья          Корепин С.В.),

у с т а н о в и л:

Григорьев Константин Васильевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Верховский» (далее – Кооператив) о признании решения общего собрания членов Кооператива от 27.04.2010 № 1 в части избрания его председателем Камкина Николая Васильевича недействительным и применении последствий его недействительности.

До принятия решения по существу Камкин Н.В. обратился в суд с встречным требованием о признании решения общего собрания членов Кооператива от 27.04.2010 № 1 недействительным в части избрания председателем данного Кооператива Григорьева К.В. и применении последствий его недействительности.

Решением суда от 01.04.2011 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Григорьев К.В. с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе и в пояснениях к ней, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, просит его отменить в части отказа признать недействительным решение общего собрания членов Кооператива от 27.04.2010 № 1 об избрании председателем Кооператива Камкина Н.В., применить последствия его недействительности и принять по делу новый судебный акт, которым данные требования удовлетворить. Доводы жалобы сводятся к тому, что Григорьев К.В. является надлежащим истцом, поскольку его членство в Кооперативе не оспорено. В материалах дела имеются протоколы общих собраний членов Кооператива об избрании его председателем ранее, а также доказательства уплаты членского взноса. Кроме того, по настоящее время он является председателем Кооператива. Суд лишил его права на участие в судебном заседании, так как он не был извещён о времени и дате заседания, назначенного на 25.03.2011. Решение собрания, на котором избран председателем Кооператива Камкин Н.В. от 27.04.2010, незаконно, поскольку данное собрание проведено в нарушение требований Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон     № 193-ФЗ). Указывает, что список работающих членов и ассоциированных членов Кооператива, утверждённый внеочередным общим собранием от 10.11.2009, является приложением к уставу Кооператива, представлен в регистрирующий орган, следовательно, он является надлежащим доказательством количественного состава членов Кооператива.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец и его представитель доводы жалобы поддержали.

Представитель Кооператива с жалобой не согласился. Просил оставить решение суда в оспариваемой части без изменения.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в оспариваемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Кооператив 05.03.2002 зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области в качестве юридического лица, в создании которого участвовало 8 физических лиц, Григорьев К.В. и Камкин Н.В. в их число не входили.

В селе Верховский Погост, доме 8, состоялось 27.04.2010 общее собрание членов Кооператива, в котором приняли участие 6 членов Кооператива и 9 его ассоциированных членов.

По третьему вопросу повестки дня принято решение избрать председателем Кооператива Григорьева К.В.

Одновременно в селе Верховский Погост, в здании местного клуба, состоялось другое собрание членов Кооператива, в котором приняли участие 44 члена Кооператива и 13 его ассоциированных членов (в том числе с правом голоса  9 членов).

На данном собрании по второму вопросу повестки дня принято решение избрать председателем Кооператива Камкина Н.В.

Суд первой инстанции, отказывая Григорьеву К.В. в удовлетворении исковых требований, указал на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих его членство в Кооперативе.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований согласиться с принятым судом решением в обжалуемой части и считает его подлежащим отмене в связи с недостаточным исследованием обстоятельств дела и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Деятельность производственных сельскохозяйственных кооперативов регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом           № 193-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 20 Закона № 193-ФЗ вопрос о выборах председателя Кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

В силу положений, установленных статьёй 26 названного Закона, председатель кооператива, правление кооператива избираются общим собранием членов кооператива из числа членов кооператива на срок не более чем пять лет. Председатель кооператива является членом правления кооператива и возглавляет его.

Статьёй 22 Закона № 193-ФЗ установлен порядок созыва общего собрания членов  кооператива, пунктом 2 которой предусмотрено, что о созыве общего собрания, повестке данного собрания, месте, дате, времени его проведения  члены кооператива и ассоциированные члены кооператива, имеющие право голоса, должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания органом, осуществляющим созыв данного собрания.  

В силу пунктов 4 и 5 статьи 22 Закона № 193-ФЗ уведомление вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи. Отказ в письменной форме члена кооператива, которому направляется указанное уведомление, от его получения означает, что данный член кооператива уведомлен о созыве общего собрания членов кооператива. Вопросы повестки дня общего собрания членов кооператива должны быть конкретными, в них должны быть указаны имя и должность гражданина или наименование юридического лица, в отношении которых предполагается принятие соответствующего решения, а также должны быть указаны положения устава или внутренних документов (положений) кооператива, в которые предполагается вносить изменения. В случае если в повестку дня общего собрания членов кооператива включены вопросы, связанные с принятием устава в новой редакции или внутренних документов (положений) кооператива либо внесением изменений в устав кооператива и (или) дополнений к нему, которые невозможно отразить в уведомлении о созыве общего собрания членов кооператива, в повестке дня этого собрания должны указываться время и место ознакомления с проектами указанных документов. Повестка дня годового общего собрания членов кооператива формируется правлением кооператива. Наблюдательный совет кооператива, или составляющая не менее одной десятой от числа всех членов кооператива группа членов кооператива, или составляющая не менее одной трети от числа ассоциированных членов кооператива группа ассоциированных членов кооператива дополнительно вправе внести в письменной форме в повестку дня годового общего собрания членов кооператива не более двух вопросов и выдвинуть кандидатов в наблюдательный совет кооператива, правление кооператива, на должность председателя кооператива. Дополнительные вопросы, подлежащие включению в повестку дня годового общего собрания членов кооператива, должны быть внесены в правление кооператива не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года. Правление кооператива не вправе менять формулировку дополнительных вопросов, подлежащих включению в повестку дня годового общего собрания членов кооператива. Дополнительные вопросы, равно как и предложения о выдвижении кандидатов в органы управления кооперативом, подлежат включению в повестку дня годового общего собрания членов кооператива, за исключением случаев, если:

срок внесения этих вопросов в правление кооператива не соблюден;  кандидаты в органы управления кооперативом не являются членами кооператива; дополнительные вопросы, подлежащие включению в повестку дня годового общего собрания членов кооператива, не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или устава кооператива.

Вместе с тем из пункта 9 статьи 24 Закона № 193-ФЗ следует, что к протоколу общего собрания членов кооператива прилагается ряд документов, в том числе решение правления кооператива, или наблюдательного совета кооператива, или инициативной группы членов кооператива, или ассоциированных членов кооператива о созыве общего собрания членов кооператива; список членов кооператива и имеющих право голоса ассоциированных членов кооператива, которые приняли участие в общем собрании членов кооператива; доверенности, представленные общему собранию членов кооператива, на право представительства или протоколы об избрании уполномоченных; материалы, представленные по повестке дня общего собрания членов кооператива; бюллетени для голосования; заявления, предложения и особые мнения, в отношении которых членами кооператива и ассоциированными членами кооператива выражено требование приобщить их к протоколу общего собрания членов кооператива; иные предусмотренные уставом кооператива, внутренними документами (положениями) кооператива или общим собранием членов кооператива документы.

Между тем в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение порядка созыва общего собрания членов Кооператива, состоявшегося 27.04.2010, на котором принято среди прочих обжалуемое решение - о выборе председателем Кооператива Камкина Н.В. Документов, свидетельствующих о надлежащем извещении членов Кооператива, в том числе Григорьева К.В., о времени и месте проведения обжалуемого собрания членов Кооператива, не имеется.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о соблюдении порядка созыва и проведения собрания членов Кооператива уполномоченным органом, а также доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте его проведения и о назначенной повестке дня ответчиком не предъявлено, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что порядок созыва обжалуемого собрания членов Кооператива нарушен.

На основании статьи 30.1 Закона № 193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Таким образом, основанием для признания решения недействительным является установление в судебном порядке нарушений закона и иных правовых актов, в том числе нарушения требований к порядку созыва и проведения собрания, повлекшего нарушение прав членов кооператива.

Апелляционный суд считает, что нарушения требований Закона              № 193-ФЗ, предъявляемых к порядку созыва и проведения общих собраний членов кооператива, являются существенными, нарушают права Григорьева К.В. на участие в управлении Кооперативом.

Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что лицо, избранное в качестве председателя Кооператива обжалуемым решением от 27.04.2010, – Камкин Н.В. на дату проведения спорного собрания являлось членом Кооператива.

Данный вывод подтверждается тем, что паевой взнос Камкиным Н.В. внесён 06.05.2010, о чём свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от указанной даты № 1, а в силу пункта 11.5 устава Кооператива в редакции, действующей до возникновения в Кооперативе корпоративного конфликта (утверждённого общим собранием членов Кооператива, состоявшегося 02.02.2002), заявитель становится членом или ассоциированным членом Кооператива и получает все права, связанные с этим статусом, после того, как он внесёт не менее 100% требуемого взноса и письменно подтвердит, что он ознакомился с уставом Кооператива.

Кроме того, на обжалуемом собрании членов Кооператива до решения вопроса о выборе нового руководителя Кооператива не ставился вопрос об освобождении от должности прежнего – Григорьева К.В.

В связи с указанными обстоятельствами оспариваемое собрание членов Кооператива является недействительным в обжалуемой части и, соответственно, принятое на нём решение о выборе председателем Кооператива Камкина Н.В. следует признать  не имеющим юридической силы.

При этом довод Камкина Н.В. о том, что Григорьев К.Н. не имеет права на обжалование настоящего решения общего собрания членов Кооператива, так как не является его членом, отклоняется ввиду следующего.

В соответствии со статьёй 13 Закона № 193-ФЗ членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной. Членами потребительского кооператива могут быть признающие устав потребительского кооператива, принимающие участие в его хозяйственной деятельности и являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями