Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу n А05-2969/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
как во внесудебном, так и в судебном
порядке; о возложении обязанности
дополнить справку № 489 информацией об
утрате указанной возможности.
Поскольку суд признал незаконным включение в обжалованную справку задолженности по пеням и штрафам как неподтвержденной документально, эти суммы задолженности отражению в ней не подлежат. Следовательно, не имеется оснований для признания факта утраты возможности взыскания пеней в сумме 2 335 026 рублей 30 копеек и штрафов в сумме 12 320 рублей 40 копеек как во внесудебном, так и в судебном порядке. Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц об отказе в совершении действий должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. Суд первой инстанции возложил на инспекцию обязанность устранить допущенное нарушение прав общества без указания конкретного способа устранения, так как такой способ как дополнить справку № 489 информацией об утрате возможности взыскания пеней в сумме 2 335 026 рублей 30 копеек и штрафов в сумме 12 320 рублей 40 копеек не имеет правового смысла. С учетом вышеизложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется. Поскольку в удовлетворении апелляционных жалоб отказано, расходы по госпошлине со сторон взысканию не подлежат. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 мая 2011 года по делу № А05-2969/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Вельское лесоперевалочное предприятие» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения. Председательствующий О.Ю. Пестерева Судьи Т.В. Виноградова А.В. Потеева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу n А66-3113/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|