Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по делу n А44-4582/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В нарушение указанной нормы доводы апелляционной жалобы не подтверждены надлежащими доказательствами.

В силу изложенных обстоятельств суд первой инстанции, оценив представленное экспертное заключение в порядке статьи 71 АПК РФ наряду с другими доказательствами по делу, обоснованно удовлетворил исковые требования в части возложения на ответчика обязанности выполнить работы по переделке настенных желобов с устройством двойных фальцев и креплением костылями, произвести работы по обделке листов карнизных свесов отворотными лентами с капельниками; произвести работы по герметизации соединений профильных листов кровли над подъездом № 2 (со стороны дворового фасада).

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 48, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

Произвести замену общества с ограниченной ответственностью «Жилищный Центр» на общество с ограниченной ответственностью «Система Город».

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 февраля   2011 года по делу № А44-4582/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДельтаСтрой Плюс» –  без удовлетворения.

Председательствующий

  А.Н. Шадрина                                                                                       

Судьи                                                            

  А.Я. Зайцева

  Е.В. Носач