Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу n А05-3244/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

области от 26.08.2011 № 53-э/3, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не было опубликовано официально для всеобщего сведения. 

Следовательно, поскольку судом первой инстанции установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, однако неправильно применены нормы материального права, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить обжалуемое решение суда первой инстанции в части взыскания долга, и взыскать с Кооператива в пользу Общества  сумму долга без включения НДС.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 АПК РФ указано, что расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве подтверждения указанных расходов истец представил копию заявления о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ от 15.03.2011 № 2000-21-3-11/, платежное поручение от 31.01.2011 № 456 на сумму 200 руб., в назначении платежа которого указано «госпошлина за предоставление выписки из ЕГРЮЛ», и выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика от 18.03.2011                            № 2.5-13/26256.

На основании изложенного довод Кооператива о том, что суд неправомерно  взыскал 200 руб. судебных издержек является необоснованным и подлежит отклонению.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по иску, а также  и по апелляционной жалобе суд относит на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 мая 2011 года по делу № А05-3244/2011 изменить в части взыскания долга и распределения расходов по государственной пошлине.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Северный» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»  211 176 рублей 91 копейка долга и 1565 рублей 40 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Северный» в доход федерального бюджета 5006 рублей 04 копейки государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В оставшейся части решение оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»  в пользу жилищно-строительного кооператива «Северный» 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Председательствующий                                                                 О.К. Елагина

Судьи                                                                                              И.Н. Моисеева

                                                                                                        Л.Н. Рогатенко