Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу n А05-1755/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
подлежит возмещению за счет казны
Российской Федерации или казны
муниципального образования, от имени казны
выступают соответствующие финансовые
органы, если в соответствии с пунктом 3
статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена
на другой орган, юридическое лицо или
гражданина. Минфин России, являясь
финансовым органом согласно Положению о
Министерстве, утвержденному
Постановлением Правительства Российской
Федерации от 30.06.2004 № 329, уполномочено
представлять интересы казны Российской
Федерации в судах. Истец в исковом
заявлении просил ущерб взыскать с
Российской Федерации за счет казны, в
ходатайстве об уточнении (увеличении)
исковых требований – за счет Министерства
финансов Российской Федерации.
Довод о том, что в возмещении транспортных расходов, связанных с поездками в суд, и расходов на получение справки об имуществе должника отказано неправомерно, также отклоняется апелляционной инстанцией. Расходы, связанные с поездками в суд, не являются ущербом, а относятся к судебным издержкам, вопрос о возмещении которых подлежит рассмотрению в рамках дела, в связи с рассмотрением которого они понесены. Доказательств необходимости получения истцом справки об имуществе должника, в материалы дела не представлено. Аргумент апелляционной жалобы о том, что доводы истца, приведенные в заявлении от 15.06.2011, судом не исследовались, апелляционный суд отклоняет ввиду его несостоятельности. При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений либо неправильного применения норм процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 июня 2011 года по делу № А05-1755/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Емельяновой Галины Николаевны – без удовлетворения. Председательствующий И.Н. Моисеева Судьи О.К. Елагина Л.Н. Рогатенко Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу n А44-2092/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|