Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу n А05-1755/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Минфин России, являясь финансовым органом согласно Положению о Министерстве, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 329, уполномочено представлять интересы казны Российской Федерации в судах. Истец  в исковом заявлении просил ущерб  взыскать с Российской Федерации за счет казны, в ходатайстве об уточнении (увеличении) исковых требований – за счет Министерства финансов Российской Федерации.

Довод о том, что  в возмещении транспортных расходов, связанных с поездками в суд, и расходов на получение  справки об имуществе должника отказано неправомерно, также отклоняется апелляционной инстанцией. Расходы, связанные с поездками в суд, не являются ущербом, а относятся к судебным издержкам, вопрос о возмещении которых подлежит рассмотрению в рамках дела, в связи с рассмотрением которого они понесены. Доказательств необходимости получения истцом справки об имуществе должника, в материалы дела не представлено.

Аргумент  апелляционной жалобы о том, что  доводы истца, приведенные в заявлении от 15.06.2011, судом не исследовались,  апелляционный суд отклоняет ввиду его несостоятельности.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений либо неправильного применения норм процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

 

решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 июня                2011 года по делу № А05-1755/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Емельяновой Галины Николаевны  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                             О.К. Елагина

                                                                                                               Л.Н. Рогатенко

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу n А44-2092/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также