Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу n А05-4698/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

коп. за сентябрь 2010 года, 81 911 руб. 12 коп. за октябрь 2010 года, 69 620 руб. 54 коп. за ноябрь 2010 года, 66 444 руб. 22 коп. за декабрь 2010 года, 120 903 руб. 54 коп. за январь 2011 года, всего на сумму 347 881 руб. 45 коп., в адрес второго ответчика не выставлялись, объем и стоимость электропотребления по          КТП-160 кВА «Реваж» в спорный период двусторонними актами истца и МО «Котласский муниципальный район» не подтверждены, требование о взыскании неосновательного обогащения исходя из бездоговорного потребления электроэнергии истцом ко второму ответчику в рамках настоящего дела не предъявлялось.

Таким образом, оснований для взыскания долга со второго ответчика за поставленную на объект КТП-160 кВА «Реваж» электроэнергию не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку факт пользования чужими денежными средствами со стороны МО «Котласский муниципальный район» за период с 19.08.2010 по 06.07.2011 и далее не установлен, оснований для их взыскания  не имеется.

С учётом изложенного решение суда подлежит отмене в обжалуемой части.

Судебные расходы на рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца. В связи с тем, что ответчик на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины, 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 июля 2011 года по делу № А05-4698/2011 отменить в части взыскания с муниципального образования «Котласский муниципальный район» (ОГРН 1022901025201, место нахождения: г. Котлас, Архангельская область, пл. Советов, д. 9) за счет казны муниципального образования «Котласский муниципальный район» в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235; место нахождения: 165300, г. Котлас, Архангельская область, ул.Орджоникидзе, дом 30-Б) 347 881 руб. 45 коп. задолженности, 12 619 руб. 29 коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 347 881 руб. 45 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 07.07.2011 по день фактической уплаты долга, а также 1000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в указанной части отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235; место нахождения: 165300, Архангельская обл., г. Котлас, ул. Орджоникидзе, д. 30-Б) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                В.И. Смирнов

Судьи                                                                                             О.К. Елагина

                                                                                                       Л.Н. Рогатенко