Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу n А05-3979/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

истцом авиабилетов на рейс Москва-Норильск. Данный вывод имеет существенное значение только для оценки действий заказчика и исполнителя в рамках договора по правилам главы 39 ГК РФ по требованиям истца к ответчику по настоящему делу. Права и обязанности иных лиц не затрагиваются установленными судом обстоятельствами и выводами, так как  рассматриваемые услуги оказаны во исполнение условий  договора от  04.08.2010, заключенного  Обществом и Учреждением.

    В решении суда первой инстанции по настоящему делу отсутствовали какие-либо выводы в отношении ОАО «Авиакомпания Таймыр» и никаких обязанностей на нее решением также не возложено.

Поэтому оснований для привлечения к участию в деле  третьего лица, о чем указано в жалобе, у суда первой инстанции не имелось.

Доводы подателя жалобы о том, что судом не исследованы обстоятельства, связанные с вылетом рейса по маршруту Москва-Норильск, доказательства   вылета    указанного рейса 07.08.2010  по расписанию в 22 час. 55 мин. являются необоснованными, противоречат обстоятельствам дела и пояснениям сторон в суде первой инстанции.

В материалах дела имеются документы, свидетельствующие о плановом времени рейса Москва-Норильск 07.08.2010 – 22 час. 55 мин., а также о прибытии  самолета  рейса Архангельск-Москва в аэропорт Внуково с существенной задержкой: при плановом времени  прибытия в 16 час. 30 мин. – фактически рейс завершен  в 23 час. 31 мин. В то же время доказательств значительной задержки рейса Москва-Норильск 07.08.2010 - 08.08.2010, а также нежелания ответчика  использовать все возможные средства для получения желаемого результата от заказанной услуги сам истец в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм  материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

          решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 июня                2011 года по делу № А05-3979/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вэртас-Поморье» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                            Е.В. Носач

                                                                                                      А.Н. Шадрина