Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу n А66-6889/2010. Изменить решение

договора по правилам статьи 431          ГК РФ, с учетом  воли сторон на  самостоятельное определение условий договоров (статья 421 ГК РФ) следует, что  земельные участки предоставлялись  под отдельно стоящие   торговые киоски как объекты движимого имущества.

Объективных доказательств, подтверждающих, что  данные  объекты   являются недвижимым имуществом либо  они  неразрывно связаны с другими объектами, ответчик в силу статьи 65 АПК РФ не представил ни в суд первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию.

Доводы  подателя жалобы о  нарушении судом норм процессуального  права, которое выразилось в том, что  он принял решение о правах и обязанностях  третьих лиц, не привлеченных к участию в деле, а также не  оставил иск Комитета без рассмотрения,  являются ошибочными, материалами дела не подтверждаются.

 Оснований считать, что принятым решением  затрагиваются права  указанных в жалобе лиц, у суда не имелось, поскольку такое утверждение ответчиком не доказано.

Ссылка на то, что суд обязан  был оставить  иск без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, является необоснованной.

Из материалов дела видно, что истец направлял в суд  ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд первой инстанции неоднократно откладывал  судебное разбирательство по делу  не только по причине неявки  истца, извещенного надлежащим образом. Определения об  отложении судебных заседаний  приняты судом по причинам: отсутствия доказательств надлежащего извещения истца; истребования документов; получения от сторон дополнительных доказательств.

Кроме того,  из протоколов судебных заседаний от  13.12.2010 и 08.07.2011 видно, что  от Комитета  представители присутствовали.

Таким образом, оснований для  оставления иска без рассмотрения  у суда не имелось.

Довод о том, что суд в нарушение части 3 статьи 8 АПК РФ  поставил  истца  в преимущественное положение, не принимается во внимание как недоказанный.

Исходя из вышеизложенного следует вывод о том, что иск удовлетворен правомерно.

При этом  оснований для  признания обоснованным заявленного в апелляционной жалобе требования Общества об оставлении  искового заявления без рассмотрения  также не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Вместе с тем апелляционная инстанция  считает, что  решение суда  подлежит изменению в связи с нарушением части 1 статьи 174 АПК РФ, поскольку  в резолютивной части  судебного акта  суд не указал лицо, на которое возложил обязанность по освобождению земельных участков, а также срок, в который необходимо выполнить данные действия.

 В соответствии с приведенной нормой процессуального права при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Поскольку суд первой инстанции  данные требования не выполнил, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для изменения   решения суда в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

          решение Арбитражного суда Тверской области от 15 июля 2011 года по делу № А66-6889/2010 изменить.

Изложить первый, второй, третий и четвертый абзацы резолютивной части  решения в следующей редакции:

«Обязать  общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Вавилон»  в течение  пятнадцати  дней с момента вступления  решения Арбитражного суда Тверской   области от 15 июля 2011 года по делу № А66-6889/2010  в законную силу освободить земельный участок, находящийся примерно в 12 метрах от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: город Тверь, проспект Чайковского, дом 90 (кадастровый номер 69:40:0400 100:0054/002), площадью 15,0 кв.м, путем самостоятельного демонтажа, за счет собственных средств, торгового киоска.

Обязать  общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Вавилон»  в течение  пятнадцати  дней с момента вступления  решения Арбитражного суда Тверской   области от 15 июля 2011 года по делу № А66-6889/2010  в законную силу освободить земельный участок, находящийся примерно в 12 метрах от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: город Тверь, проспект Чайковского, дом 90 (кадастровый номер 69:40:0400 100:0054/004), площадью 17,0 кв.м, путем самостоятельного демонтажа, за счет собственных средств, торгового киоска».

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Вавилон»  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                            А.В. Романова

                                                                                                       А.Н. Шадрина