Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу n А05-2291/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

истцом расчет задолженности правильным   и удовлетворил исковые требования.

Остальные доводы подателя жалобы  фактически сводятся  к анализу остальных критериев составленного  истцом расчета и наличие в нем, по мнению ответчика, ошибок. Апелляционная инстанция не принимает данные  доводы во внимание, поскольку они были предметом исследования в суде первой инстанции. Суд расчет проверил, признал его правильным. 

Данный расчет составлен  исходя  из измененного размера арендной платы на 2010 год, который, в свою очередь, произведен в соответствии с постановление Правительства Архангельской области от 15.12.2009 № 188-пп  «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Архангельской области по состоянию на 1 января 2007 года».

Указанные в жалобе  ошибки  материалами дела не подтверждаются, поэтому доводы  подателя жалобы в этой части  являются необоснованными.

Апелляционная инстанция  полагает, что, поскольку Министерство  устранило допущенную в расчете арендной платы ошибку и направило Обществу соответствующие утонения  13.05.2011, суд  правомерно отказал   в удовлетворении  иска (встречного) о признании  недействительным расчета от 02.03.2010.

Так как судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм  материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

             решение Арбитражного суда Архангельской области  от  08 июля         2011 года по делу  № А05-2291/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                            А.В. Романова

                                                                                                      А.Н. Шадрина