Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу n А13-13618/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Оценив с учетом фактических обстоятельств дела степень социальной опасности деяния ООО «ТПК «Мясников», суд правомерно признал совершенное правонарушение малозначительным.

Каких-либо доказательств пренебрежительного отношения заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, равно как и доказательств того, что непредставление подтверждающих документов в уполномоченный банк в установленный срок фактически блокирует нормальную деятельность уполномоченного банка как агента валютного контроля, административным органом в порядке части 1 статьи 65, части 4 статьи 210 АПК РФ не представлено.

Допущенное ООО «ТПК «Мясников» правонарушение не создает существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, оно самостоятельно устранено заявителем.

С учетом этого довод управления в отзыве на апелляционную жалобу об отсутствии оснований для признания деяния малозначительным несостоятелен.

Общество ошибочно срок представления справки и подтверждающих документов в уполномоченный банк исчисляло с даты ввоза товара на таможенную территорию Российской Федерации 04.02.2010 в связи с неправильным истолкованием пункта 2.4 Положения № 258-П. Указанные документы представлены заявителем 17.03.2010, то есть до составления протокола об административном правонарушении (29.11.2010), что свидетельствует об отсутствии со стороны общества пренебрежительного отношения к исполнению требований валютного законодательства.

С учетом таких обстоятельств суд первой инстанции в мотивировочной части сделал правильный вывод о том, что требования общества о признании постановления управления незаконным и подлежащим отмене подлежат удовлетворению.

Вместе с тем в резолютивной части решения постановил в удовлетворении требований заявителя отказать.

Согласно частям 4, 5 статьи 170 АПК РФ решение должно содержать мотивировочную и резолютивную часть. В силу части 5 статьи 170 Кодекса резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В соответствии с пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В данном случае резолютивная часть решения суда не соответствует выводам, сделанным в мотивировочной части.

Следовательно, излагая резолютивную часть, суд принял неправильное решение, взаимоисключающее выводы по существу спора, приведенные в мотивировочной части.

Данное обстоятельство влечет нарушение судом при принятии судебного акта норм процессуального права и является основанием для отмены решения суда.

Жалоба ООО «ТПК «Мясников» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 марта 2011 года по делу № А13-13618/2010 отменить.

Признать незаконным и отменить постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Вологодской области от 13.12.2010 № 30-03-07/225/2010 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Мясников» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий

        Н.С. Чельцова

Судьи

        Н.В. Мурахина

        Н.Н. Осокина