Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу n А13-4426/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
разумности судебных издержек, подлежащих
взысканию согласно части 2 статьи 110
названного Кодекса, учтен судом первой
инстанции в полной мере.
Оспаривая размер взысканных судом расходов, ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 данного Кодекса, не представил доказательств чрезмерности суммы судебных издержек. Таким образом, учитывая перечисленные обстоятельства, а также результаты рассмотрения дела, объем фактически оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно посчитал разумными в данном случае судебные расходы в сумме 5000 руб., понесенные в связи с оплатой услуг представителя, и безусловными расходы в размере 2000 руб., понесенные обществом в связи с оплатой госпошлины. Податель жалобы, ссылаясь на целевое назначение средств бюджета управления, не учитывает, что суд первой инстанции, взыскивая с ответчика 7000 руб., возлагает на административный орган лишь обязанность по компенсации заявителем денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам. Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Так, частью 1 статьи 110 АПК РФ гарантировано возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 августа 2011 года по делу № А13-4426/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области - без удовлетворения.
Председательствующий О.А. Тарасова Судьи Т.В. Виноградова О.Б. Ралько Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу n А13-12414/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|