Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу n А13-4125/2011. Изменить решение

style="text-align:left">65 741,24

26.02.09

146 962,23

с 26.02 по 02.03

7

371,49

146 962,23

03.03.09

февраль

194 014,96

28.02.09

194 014,96

с 16.03 по 22.03

7

490,43

13%

187 502,57

23.03.09

6512,39

с 23.03 по 28.04

36

84,66

13%

6512,39

29.04.09

март

174 428,45

31.03.09

174 428,45

27.04.09

174 428,45

с 16.04 по 26.04

11

692,88

13%

апрель

95 036,48

30.04.09

95 036,48

20.05.09

95 036,48

с 16.05 по 19.05

4

126,71

12,5%

май

120 339,22

31.05.09

120 339,22

20.05.09

120 339,22

с 16.06 по 19.06

4

153,76

12%

июнь

33 578,59

30.06.09

33 578,59

24.08.09

33 578,59

с 16.07 по 23.08

38

389,88

11,5%

июль

127 908,44

31.07.09

127 908,44

26.08.09

127 908,44

с 16.08 по 25.08

10

381,94

11%

август

148 875,77

31.08.09

148 875,77

22.09.09

148 875,77

с 16.09 по 21.09

6

260,53

10,75%

сентябрь

143 759,68

30.09.09

143 759,68

29.10.09

143 759,68

с 16.10 по 28.10

13

519,32

10%

октябрь

130 630,02

31.10.09

130 630,02

27.11.09

130 630,02

с 16.11 по 26.11

11

379,19

9,5%

ноябрь

167 809,63

30.11.09

167 809,63

23.12.09

167 809,63

с 16.12 по 22.12

7

293,66

9%

декабрь

206 658,59

31.12.09

206 658,59

26.01.10

206 658,59

с 16.01 по 25.01

10

502,29

8,75%

ИТОГО:

5414,84 руб.

Расчет процентов по договору от 25.03.2006 № ВД6008, 2010г.

месяц

сумма к оплате по сч-ф с НДС

дата сч-ф

платеж (руб.)

дата оплаты

сумма к расчету %,

после внесения очередного  платежа

период с - по

кол-во проср. дней

сумма % от общей суммы оплаты (руб.)

ставка рефинансирова-ния

январь

246 301,28

31.01.10

246 301,28

27.02.10

246 301,28

с 16.02 по 26.02

11

658,51

8,75%

февраль

222 332,83

28.02.10

222 332,83

30.03.10

222 332,83

с 16.03 по 29.03

13

734,93

8,50%

март

246 151,19

31.03.10

246 151,19

30.04.10

246 151,19

с 16.04 по 29.04

13

789,73

8,25%

апрель

157 300,61

30.04.09

157 300,61

31.05.10

157 300,61

с 16.05 по 30.05

15

524,33

8%

май

106 464,97

31.05.10

106 464,97

23.06.10

106 464,97

с 16.06 по 22.06

6

160,44

8%

июнь

70 232,42

30.06.10

70 232,42

30.07.10

70 232,42

с 16.07 по 29.07

14

211,67

7,75%

ИТОГО:

3079,61 руб.

Ходатайство представителя истца об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ в связи с тем, что она ошибочно принята апелляционным арбитражным судом к рассмотрению, не подлежит удовлетворению.

Апелляционная жалоба подписана директором по производству ООО «СТАЛЬЭМАЛЬ» Поликарповым А.Ю. по доверенности от 19.08.2011 № 65. Приложенная к материалам жалобы и полученная истцом доверенность № 65 действительно предоставляет Поликарпову А.Ю. лишь общие полномочия, в то время как часть 2 статьи 62 АПК РФ предусматривает, что полномочие представителя на обжалование судебного акта  арбитражного суда должно быть специально оговорено.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если после принятия апелляционной жалобы к производству суд выяснит, что к жалобе не приложен какой-либо из документов, названных в части 4 статьи 260 АПК РФ, то необходимо учитывать следующее.

Если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на её подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части статьи 148 Кодекса.

В материалах дела имеется копия доверенности от 19.08.1011 № 65/1 на имя Поликарпова А.Ю., действительная до 28.08.2011 и специально оговаривающая право доверенного лица на обжалование судебных актов (л.д.120). Поскольку апелляционная жалоба подписана 26.08.2011, полномочия Поликарпова А.Ю. следует признать подтвержденными.

В связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика подлежит частичному  удовлетворению (ответчик просит уменьшить взысканную сумму процентов на 18 627 руб. 42 коп., суд считает необходимым уменьшить ее на 17 404 руб.          62 коп.), судебные расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на истца пропорционально удовлетворенным требованиям жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 августа                 2011 года по делу № А13-4125/2011 изменить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬЭМАЛЬ» (ОГРН 1023501249991) в пользу открытого акционерного общества «Северсталь» (ОГРН 1023501236901) 11 117 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 779 руб. 58 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Северсталь» (ОГРН 1023501236901) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬЭМАЛЬ» (ОГРН 1023501249991) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1868 руб. 71 коп. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           Л.Н. Рогатенко

                                                                                                      В.И. Смирнов