Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу n А05-994/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
обязательства и наличии оснований для
снижения ее размера в соответствии со
статьей 333 ГК РФ до 100 000 руб., включив
указанную сумму в реестр требований
кредиторов должника.
Доводы апеллянта о наличии в действиях Рожина С.С., Общества и должника признаков заинтересованности не принимаются апелляционной коллегией, поскольку это не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Наличие в действиях указанных лиц какой-либо недобросовестности и злонамеренности апеллянтом документально не подтверждено. Кроме того, при вынесении обжалуемого судебного акта суд обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.06.2013 года по делу № А05-996/2013 в реестр требований кредиторов Общества включены требования Рожина С.С., вытекающие из договора займа от 10.07.2012, в размере 35 000 000 руб. долга, 2 100 000 руб. процентов за пользование займом, 100 000 руб. неустойки, уменьшенной судом на основании статьи 333 ГК РФ. Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится. Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л: определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 июля 2013 года по делу № А05-994/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 – без удовлетворения. Председательствующий О.Н. Виноградов Судьи О.Г. Писарева Л.Ф. Шумилова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу n А66-5894/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|