Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу n А05-2211/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза и международными договорами государств - членов Таможенного союза.

Пункт 3 данной статьи предусматривает, что при таможенном регулировании применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, законодательные акты государств-членов таможенного союза в сфере налогообложения, действующие на день регистрации таможенной декларации или иных таможенных документов, если иное не установлено настоящим Кодексом и (или) в соответствии с международными договорами государств-членов таможенного союза.

В соответствии с пунктом 4 статьи 368 ТК ТС товары, таможенная декларация на которые принята (зарегистрирована) таможенным органом до вступления в силу настоящего Кодекса, подлежат помещению под заявленный таможенный режим в порядке и на условиях, которые установлены законодательством государств - членов таможенного союза, на день принятия (регистрации) таможенным органом этой таможенной декларации.

В то же время пунктом 1 статьи 370 ТК ТС установлено, что товары, находящиеся на таможенной территории Таможенного союза и помещенные до вступления в силу означенного Кодекса, в том числе под таможенные режимы выпуска для внутреннего потребления, реимпорта и отказа в пользу государства в Российской Федерации, со дня вступления в силу Кодекса считаются помещенными соответственно под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления, реимпорта и отказа в пользу государства. В отношении этих товаров применяются положения Кодекса и (или) иных актов таможенного законодательства Таможенного союза.

Поскольку в данном случае таможенные декларации были поданы обществом, и соответственно приняты таможней в заявленном таможенном режиме до издания и введения в действие ТК ТС,  суд первой инстанции обоснованно посчитал  ссылку заявителя на указанные выше нормы несостоятельной и правомерно применил положения статьи 370 ТК ТС, регулирующей переходные положения о статусе товаров и таможенных процедурах.

В связи с тем, что решения Комиссии таможенного союза составляют, в том числе, таможенное законодательство таможенного союза, решение  комиссии от 15.07.2011 № 728 подлежит применению к товарам, условно выпущенным до его вступления в силу, если действия, нарушающие ограничения, установленные пунктом 4 Порядка, имели место после вступления вышеуказанного решения.

 В письме Федеральной таможенной службы  России от 28.05.2012   № 23-20/26488 «О применении Решения Комиссии Таможенного союза» также разъяснено, что, если действия, нарушающие ограничения, установленные абзацем третим пункта 4 Порядка, имели место после вступления в силу решения Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 № 728 (в том числе в отношении товаров, условно выпущенных до 18.08.2011), таможенный контроль в отношении условно выпущенных товаров осуществляется с учетом требований, установленных абзацем третим пункта 4 Порядка.

Не могут быть приняты во внимание доводы общества о том, что отношений по передаче автобусов после 18.08.2011 фактически не возникало, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела договорами, заключенными с предпринимателем Макаридиным А.В. от 02.10.2011 № 2730 и от 13.12.2011 № 2609, и с обществом с ограниченной отвественностью «Северный экспресс» от 01.11.2012 № 3087, 3088.

Суд не может принять во внимание ссылку общества на договоры, заключенные с предпринимателем Макаридиным А.В. от 14.12.2006 № 9-06 и от 01.08.2008 № 2730, поскольку заявителем не представлены акты приема-передачи, свидетельствующие о передаче транспортных средств арендатору.

По договорам аренды от 02.10.2011 № 2730, от 13.12.2011 № 2609, от 01.11.2012 № 3087, 3088 соответствующие акты, свидетельствующие о приеме арендаторами транспортных средств, в материалы дела представлены.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля 2013 года по делу № А05-2211/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СеверАвтоПрокат» – без удовлетворения. 

Председательствующий

     Н.Н. Осокина

Судьи

     Н.В. Мурахина

     О.Ю. Пестерева