Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу n А13-14147/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) число дней в месяце принимается равным 30 дням, в году – 360 дням. Кроме того, суд посчитал правомерным применение в расчёте ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25%, действующей на дату обращения истца с иском в суд и на момент вынесения судебного решения (истцом применена ставка 8%).

Однако в связи с оплатой ответчиком 13.06.2012 долга за апрель                    2012 года размер взысканных судом первой инстанции процентов подлежит корректировке.

Пунктом 2 Постановления № 13/14 предусмотрено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчётов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно абзацу пятому статьи 316 ГК РФ, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 863 ГК РФ при расчётах платёжным поручением банк обязуется по поручению плательщика перевести определённую денежную сумму на счёт указанного лица в том или ином банке в срок, предусмотренный законом или установленный в соответствии с ним.

Поскольку из статьи 316 и пункта 1 статьи 863 ГК РФ следует, что местом исполнения денежного обязательства в случае погашения его путём перечисления денежных средств по платёжному поручению является расчётный счёт получателя средств, то есть истца, следовательно, обязательства ответчика считаются исполненными в момент поступления денежных средств на счёт истца в банке.

Таким образом, последним днём просрочки исполнения денежного обязательства следует считать день, предшествующий дню поступления денежных средств на счёт кредитора.

Так как согласно платёжному поручению от 13.06.2012 № 1323 денежные средства списаны со счёта ответчика и поступили на счёт истца 14.06.2012, последним днём просрочки исполнения денежного обязательства за апрель 2012 года следует считать 13.06.2012.

При своём расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд апелляционной инстанции считает верным применить  учётную ставку банковского процента 8%, которой руководствовался истец. В данной ситуации применение истцом при расчёте процентов ставки рефинансирования, меньшей по значению, чем следовало применить в соответствии с положениями статьи 395 ГК, не нарушает прав ответчика, поскольку влечёт уменьшение размера процентов.

Применение иной ставки влечёт выход суда за пределы заявленных истцом требований. Кроме того, ставка 8 % годовых действовала на день уплаты долга за апрель 2012 года, в связи  с чем применение другой ставки банковского процента за просрочку исполнения денежного обязательства за данный период противоречит положениям статьи 395 ГК РФ.

В результате корректировки расчёта процентов, представленного истцом, с учётом указанных выше обстоятельств и разъяснений, их размер составит 2121 руб. 12 коп.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, о которой заявлено ответчиком,  судебная коллегия не усматривает, так как согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10, ставка рефинансирования           ЦБ РФ, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом. Поэтому уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению, а апелляционная жалоба Администрации – частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с уменьшением истцом в суде первой инстанции размера иска излишне уплаченная государственная пошлина по иску подлежит возврату её плательщику из федерального бюджета.

При разрешении вопроса по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы судебная коллегия руководствуется разъяснениями, данными в пункте 4.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым, если апелляционная жалоба была подана освобождённым от уплаты государственной пошлины ответчиком по делу, государственная пошлина не может быть взыскана с истца, против которого принято постановление суда апелляционной инстанции, так как истец не подавал соответствующей жалобы и не является ответчиком по делу. В этих случаях государственная пошлина не взыскивается.

Руководствуясь статьями 104, 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 июня 2013 года по делу № А13-14147/2012 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с администрации Белозерского муниципального района (ОГРН 1033500790113) за счет казны муниципального образования Белозерский муниципальный район в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Оберег» (ОГРН 1093533000087) 60 441 руб. 12 коп., в том числе 58 320 руб. долга и 2121 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2417 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Оберег» (ОГРН 1093533000087; место нахождения: 161200, Вологодская обл., Белозерский р-н, г. Белозерск, ул. Папанинцев, д. 2) из федерального бюджета 57 руб. 62 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 28.11.2012 № 113».

Председательствующий

         Л.Н. Рогатенко

Судьи

         О.К. Елагина

         И.Н. Моисеева