Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу n А66-13519/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  Исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, и на нее распространяются положения               АПК РФ. 

  Расходы на оплату услуг представителя в процессе осуществления исполнительного производства по смыслу статьи 106 АПК РФ являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде, и подлежат взысканию в порядке статьи 110 АПК РФ.

  Правильность этого вывода подтверждена позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 29.11.2005 № 8964/05  по делу № А60-4156/2002-С1 и от 15.07.2010 № 4735/09 по делу № А53-13016/2006.

  Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, основания для его отмены у апелляционной инстанции отсутствуют.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционных жалоб на определение о взыскании судебных расходов не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 12 июля 2013 года по делу № А66-13519/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТЭСКО» и общества с ограниченной ответственностью «МЕГА ПЛЮС» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                     О.К. Елагина

Судьи                                                                                               И.Н. Моисеева

                                                                                                        Л.Н. Рогатенко