Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А13-10136/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с этим суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счёт средств истца, поскольку указанные средства взимались за вред, наносимый автомобильным дорогам местного значения в процессе перевозки тяжеловесных грузов принадлежащими ООО «Еврокран» спорными транспортными средствами.

Решение суда соответствует имеющимся доказательствам, нормы права применены судом правильно, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платёжным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Приложенное к апелляционной жалобе платёжное поручение от 10.11.2014 № 177 (лист дела 133) необходимых реквизитов в поле «Списано со счёта», а именно даты списания денежных средств, не содержит, поэтому не может подтверждать факт уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

Поскольку подателем жалобы не представлена выписка из лицевого счёта о списании с расчётного счёта плательщика денежных средств, то с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 октября 2014 года по делу № А13-10136/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Еврокран» — без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврокран» (ОГРН 1133525002830) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.А. Холминов