Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А13-4966/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

10 актам от января 2007 года на  сумму 2 707 602 руб.  При этом судом учтено, что письмом от 20.08.2007 (т.8, л. 143) ООО «Комигазинвестстрой»  подтверждает получение от ООО «ПФ «Северэлектро» указанных актов КС-2 за январь 2007 года и не отрицает выполнение ООО «ПФ «Северэлектро»  работ по данным актам, а также из  акта от 09.10.2007 (т.3, л. 79) следует,  что принятые по данному акту СМР с исполнительной документацией ООО «Комигазинвестстрой» сдало заказчику - ОАО «Ямалгазинвест», которое в свою очередь передало на эксплуатацию ЛПУ МГ КС «Мышкинская».

Апелляционная инстанция считает данный вывод суда правильным, а отказ в удовлетворении остальной части требований ООО «ПФ «Северэлектро»  по оплате основных работ правомерным.

Довод ООО «Комигазинвестстрой»  о неправомерности удовлетворения встречного иска в указанной сумме опровергается материалами дела.

Суд первой инстанции признал не подлежащими удовлетворению встречные требования о взыскании удорожания СМР за 2005, 2006, 2007 годы в сумме 2 828 788 руб. 04 коп.  Как правильно указал суд, в нарушение пункта 2 дополнительного соглашения № 1 от 03.06.2005 к договору Генподрядчиком индекс удорожания не рассматривался и доказательств, подтверждающих передачу ответчиком истцу документов за соответствующие отчетные периоды для рассмотрения и утверждения индексов удорожания, ответчиком не представлено.   

Довод ООО «ПФ «Северэлектро» о том, что во взыскании удорожания СМР отказано неправомерно, основан на неправильном толковании условий договора и дополнительного соглашения к нему.

Суд первой инстанции правомерно  отказал в удовлетворении требований об оплате дополнительных работ, не предусмотренных договором.

Доводы  ООО «ПФ «Северэлектро» о необоснованности данного  отказа  основан на неправильном толковании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ  суд первой инстанции взыскал с ООО «ПФ «Северэлектро» в пользу ООО «Комигазинвестстрой»  расходы   по оплате юридических услуг в сумме в сумме 200 000 руб. Требование ООО «Комигазинвестстрой»   о взыскании расходов на оплату юридических услуг удовлетворено частично. Судом учтена степень участия представителя в рассмотрении спора, сложность, длительность рассматриваемого спора,  частичное удовлетворение требований.

Ссылки ООО «ПФ «Северэлектро» на значительные суммы понесенных им судебных расходов апелляционная инстанция не принимает, поскольку  у него также имеется право на взыскание судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений судом первой инстанции норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела и  не принимает доводы ООО «ПФ «Северэлектро» о допущенных нарушениях.

Доводы ООО «ПФ «Северэлектро» о том, что судом первой инстанции не учтено перечисление ООО «ПФ «Северэлектро»   денежных средств   во исполнение судебных актов по настоящему делу, которые в последующем были отменены, апелляционная инстанция не принимает, так как данный вопрос разрешается в соответствии со статьей  325 АПК РФ.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Нарушений либо неправильного применения норм материального права  или  процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд  не принимает во внимание доводы апелляционных жалоб  и не усматривает оснований для их удовлетворения и отмены решения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 мая 2009 года по делу № А13-4966/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Северэлектро» и общества с ограниченной ответственностью «Комигазинвестстрой»  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                             И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                          О.В. Митрофанов

                                                                                                    Е.В. Носач