Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу n А05-4698/2009. Изменить решение

увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь названными разъяснениями, полагает, что оснований, установленных пунктом 3 статьи 406 ГК РФ и пунктом 1 статьи 404 ГК РФ, для освобождения Управления  от ответственности и уменьшения размера ответственности не имеется. И, принимая во внимание расчет процентов, представленный истцом, поскольку он согласуется с контррасчетом ответчика, считает подлежащими взысканию проценты с Управления в пользу Общества за период с 18.07.2007 по 12.03.2008 и с 25.03.2008 по 11.08.2008.

Однако указанные ответчиком при рассмотрении дела обстоятельства являются основанием к уменьшению размера процентов в силу статьи 333 ГК РФ, и в данном случае выводы суда первой инстанции противоречат установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Из положений статьи 333 ГК РФ следует, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 7 Постановления № 13/14 разъяснено, что, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Таким образом, перечень обстоятельств, влияющих на размер процентов, не является исчерпывающим.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, то, что Управление является бюджетным учреждением; перечисление денежных средств на погашение задолженности произвело сразу после их получения из бюджета; пользование истцом денежными средствами Управления в размере 2 000 000 руб. в течение длительного периода времени до подписания соглашения о зачете 10.06.2008, компенсационный характер процентов, а также, то, что доказательств возникновения у Общества негативных последствий, убытков вследствие несвоевременной оплаты Управлением задолженности в деле нет, апелляционная инстанция считает необходимым снизить сумму процентов до 50 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы Общества не могут быть признаны состоятельными, подвергающими сомнению обжалуемый судебный акт и не имеют правового значения в силу изложенных обстоятельств дела, поэтому подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что решение суда в части взыскания с ответчика процентов подлежат изменению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2009 года по делу № А05-4698/2009 изменить.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Архангельской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Маркетинг. Билдинг. Менеджмент» проценты за пользование денежными средствами в сумме 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Маркетинг. Билдинг. Менеджмент» отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2009 года по делу № А05-4698/2009 оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Федосеева

Судьи

О.Г. Писарева

А.В. Романова