Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А05-2460/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

защиту этого права, как добросовестный налогоплательщик.

Комментируя определение от 08.04.2004 № 169-О, Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что при обнаружении признаков фиктивности сделок, направленности их на уход от уплаты налогов, согласованности действий поставщиков и налогоплательщиков, предъявляющих налог к возмещению, необходимо выявлять, нет ли в поведении налогоплательщика признаков недобросовестности.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 53 разъяснено, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 53 указано, что налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

В данном случае ООО «АльфаЛесСевер» осуществляло закупку лесопродукции у физических лиц и предприятий, применяющих специальные режимы налогообложения, то есть у лиц, освобожденных от уплаты налога на   добавленную стоимость. В целях возмещения налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в систему поставок и взаиморасчетов  были вовлечены юридические лица ООО «СеверЛес», ООО «СеверПромЛес», которые не осуществляли реальные операции по приобретению и поставке лесопродукции.

Налоговым органом представлены доказательства, подтверждающие попытку ООО «АльфаЛесСевер» получить необоснованную налоговую выгоду в виде  права на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.

С учетом изложенного апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что налоговая выгода, полученная обществом, не является обоснованной, следовательно, отказ инспекции в предоставлении ООО «АльфаЛесСевер» налоговых вычетов по НДС является правомерным.

Налоговым органом также отказано в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам от 31.01.2008                 № 00000007 на сумму 355 273 руб., в том числе налога на добавленную стоимость 54 194 руб. 19 коп., от 17.01.2008 № 00000003 на сумму 364 391 руб., в том числе налога на добавленную стоимость 55 585 руб. 07 коп., выставленных за поставленную продукцию ООО «СеверЛес».

В решении налогового органа указано на получение обществом лесопродукции от ООО «СеверЛес» по накладным от 17.01.2008 № 3 на сумму 364 391 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 55 585 руб. 07 коп., от 31.01.2008 № 7 на сумму 355 273 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 54 194 руб. 19 коп. (т. 9, л.65-70).

По мнению инспекции, полученный товар не может быть связан с реализацией  товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта по           ГТД 10203020/170108/0000351 и ГТД 10203020/310108/0000812, поскольку погрузка реализуемых товаров в таможенном режиме экспорта пиломатериалов, при транспортировке которого составлены железнодорожные накладные № АБ 64778 ГТД 10203020/170108/0000351 и № АБ 964789          ГТД 10203020/310108/0000812, осуществлялась в вагоны до 16.01.2008 и до 30.01.2008. При этом реализуемые  пиломатериалы помещены под таможенный режим экспорта «выпуск разрешен» - 17.01.2008 и 31.01.2008.

Судом первой инстанции сделан вывод о возможности составления  первичных учетных документов в момент совершения хозяйственной операции или непосредственно после ее окончания, что прямо предусмотрено в пункте 4 статьи 9  Федерального закона от 21.01.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». При этом суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований общества по указанному эпизоду по основаниям, изложенным выше, поскольку судом установлено получение ООО «АльфаЛесСевер» необоснованной налоговой выгоды по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО «СеверЛес».

В пункте 4.6 решения налогового органа от 21.11.2008 № 11-06/6962 основанием для отказа в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость послужило отсутствие счета-фактуры от 26.09.2007    № 0005581 в пакете документов, представленных в налоговую инспекцию.

Кроме того, дополнительным основанием для отказа в применении налогового вычета послужило то, что счет-фактура от 26.09.2007 № 0005581 выставлен ЗАО «Финтранс» в адрес ООО «АльфаЛесСевер» за услуги  таможенного оформления по ГТД 10203020/250907/0007114. В расшифровке к декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года, составленной налогоплательщиком, в которой отражены номера грузовых таможенных деклараций, количество и стоимость отгруженных пиломатериалов, сумма поступившей экспортной валютной выручки,                                              ГТД 10203020/250907/0007114 не значится и отсутствует в пакете документов, представленных в инспекцию  в соответствии со статьей 165 НК РФ.

При этом ООО «АльфалесСевер» ссылается на то, что спорный счет-фактура от 26.09.2007 № 0005581 направлен в адрес налоговой инспекции по ее требованию.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение по ставке 0 процентов производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ приведен перечень документов, которые налогоплательщик должен представить в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ.

Суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные экспортерам поставщиками товаров (работ, услуг), подлежат возмещению из бюджета в порядке, установленном статьями 165, 171, пунктами 1 и 3 статьи 172,      статьей 176 НК РФ. Из норм перечисленных статей следует, что для подтверждения права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость из бюджета экспортер обязан представить в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость с предусмотренными статьей 165 НК РФ документами. Экспортер также обязан иметь документы, подтверждающие заявленную к возмещению сумму налога на добавленную стоимость (сумму налоговых вычетов), непосредственно связанные с экспортной поставкой. К ним относятся документы, подтверждающие приобретение товаров (работ, услуг) и их принятие на учет; счета-фактуры, предусмотренные статьями 168 и 169 НК РФ, выставленные покупателю продавцами товаров (работ, услуг).

В рассматриваемом случае вместе с деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года общество представило пакет документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ, и счета-фактуры, подтверждающие приобретение материальных ресурсов, использованных при экспортных операциях. В реестре представленных документов от 21.04.2008   № 83  имеется указание на счет-фактуру от 26.09.2007 № 0005581 за услуги  таможенного оформления по ГТД 10203020/250907/0007114.

Однако в представленной расшифровке к декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года, составленной налогоплательщиком, в которой отражены номера грузовых таможенных деклараций, количество и стоимость отгруженных пиломатериалов, сумма поступившей экспортной валютной выручки, ГТД 10203020/250907/0007114 не значится (т. 2, л. 69-110).

Следовательно, налоговый орган, руководствуясь статьями 165, 171       НК РФ, правомерно отказал обществу в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость по счету-фактуре от 26.09.2007 № 0005581, поскольку налогоплательщиком-экспортером не представлено доказательств, подтверждающих право на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость по экспортной операции за 1 квартал 2008 года, что подтверждается отсутствием грузовой таможенной декларации,  за оформление которой уплачен налог на добавленную стоимость, в пакете документов, представленных с декларацией за 1 квартал 2008 года.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что оснований для признания недействительным решения от 21.11.2008                  № 11-06/6962 в части отказа в подтверждении вычетов по эпизодам, указанным в пунктах 4.4, 4.6, 4.7 решения; решения от 21.11.2008 № 11-06/321 в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 120 509 руб. и об обязании инспекции возвратить обществу налог на добавленную стоимость в сумме 1 120 509 руб. не имеется.

Таким образом, апелляционная коллегия приходит выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеется.

При таких обстоятельствах требования заявителя  удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 июня          2009 года по делу № А05-2460/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АльфаЛесСевер» – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

О.Ю. Пестерева

О.А. Тарасова