Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 по делу n А13-2331/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

требованиям законодательства. При этом суд сослался на раздел 3 Правил применения знака соответствия при обязательной сертификации продукции, утвержденных  постановлением Госстандарта России от 25 июля 1996 года № 14, согласно которому держателем сертификата соответствия является организация или индивидуальный предприниматель, на чье имя выдан сертификат соответствия.

Согласно пункту 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из документов, к которым отнесены сертификат соответствия или копия, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат.

Апелляционная инстанция не может согласиться с утверждением Общества о том, что держателем подлинника сертификата является поставщик товара, у которого имеется подлинный экземпляр сертификата, поскольку такое понятие держателя подлинника сертификата не основано на законе.

Представитель Общества в судебном заседании апелляционного суда указал на нецелесообразность изготовления большого количества копий сертификатов, заверенных лицом,  на чье имя выдан сертификат соответствия, сославшись при этом на позицию, изложенную в письмах Госстандарта России от 22.09.2000 № ИК-110-19/3022, от 04.12.2000 № ГВ-110-19/3864,  Минэкономразвития России от 27.09.2000 № 45-15/812.

Согласно разъяснениям, содержащимся в указанных письмах, информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям безопасности продавец имеет право представлять в товарно - сопроводительных документах, оформленных изготовителем или поставщиком (продавцом), содержащих по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат) и заверенными подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона; при наличии таким образом оформленных товарно - сопроводительных документов дополнительно копия сертификата соответствия не требуется.

Вывод суда об ошибочности утверждения заявителя о том, что копия сертификата соответствия, заверенная печатью поставщика, располагающего оригиналом указанного сертификата, является надлежащей и соответствует требованиям законодательства, не противоречит позиции заявителя в части, соответствующей приведенным разъяснениям Госстандарта России и Минэкономразвития России.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 мая 2009 года по делу № А13-2331/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области и общества с ограниченной ответственностью «Винный мир» – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

О.Ю. Пестерева

О.Б. Ралько