Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу n А44-3014/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

сторонами и соблюдение баланса публичных и частных интересов, соразмерность истребуемой обеспечительной меры предмету заявленного требования.

Довод инспекции о том, что она не имела возможности обратиться в суд с ходатайством о встречном обеспечении заявления в связи с отсутствием у инспекции информации об обращении общества с ходатайством о принятии обеспечительных мер, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку нормами АПК РФ не предусмотрена как обязанность суда извещать лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер, так и обязанность заявителя направлять копии указанного ходатайства стороне по делу.

Кроме того, вынесение определения о встречном обеспечении - право суда, а не обязанность.

Судом первой инстанции не допущено нарушений в применении норм процессуального права. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 07 июля        2009 года по делу № А44-3014/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

О.Ю. Пестерева