Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по делу n А05-9176/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Обществом требований законодательства наносит существенный вред окружающей среде.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать установленное правонарушение малозначительным.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при наложении административного наказания должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, должно учитывать обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие юридическую ответственность.

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие юридическую ответственность и подлежащие учету при назначении административного наказания.

Пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при применении данной нормы и определении конкретного размера штрафа судам необходимо исходить из того, что в силу частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса размер штрафа не может быть установлен ниже предела, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ.

Обществу назначено административное наказание в виде штрафа в                   размере 100 000 руб., что соответствует минимальному размеру санкции статьи                               8.2 КоАП РФ, установленному для юридических лиц.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен. Процедура привлечения заявителя к административной ответственности не нарушена.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал                 ОАО «Племзавод «Новая жизнь» в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления   от 19.06.2009 № 64/18/2009.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 июля                     2009 года по делу  №  А05-9176/2009  оставить  без  изменения, апелляционную

жалобу открытого акционерного общества «Племзавод «Новая жизнь» – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

Н.В. Матеров

О.Б. Ралько