Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А05-5948/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

как правильный порядок их расчета по гарантийному письму от 10.10.2008 № 992 и договору займа от 30.12.2008, но при этом при расчете процентов по письму учитывает предусмотренную в нем и указанную в требованиях истца процентную ставку – 11,5% годовых, а при расчете процентов по договору займа – сумму основного долга, из которой произведен расчет процентов истцом.

По гарантийному письму от 24.09.2008 № 932 суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом процентов Григорьева С.В., поскольку за пределы заявленных требований выйти не вправе.

Определенный Григорьевым С.В. период просрочки по оплате выполненных работ согласно заказам-нарядам корреспондируется с положениями статей 711, 314 ГК РФ.

Однако при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по заказам-нарядам суд апелляционной инстанции считает правильным применить учетную ставку банковского процента  12,5 % годовых, действующую на дату предъявления иска в суд и считать в месяце – 30 дней, как это предусмотрено в пункте 2 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Вместе с тем, поскольку по расчету суда по заказам-нарядам от 25.02.2009 № 00000088, от 27.02.2009 № 00000093, от 16.03.2009 № 00000122, от 18.03.2009 № 00000130, от 25.03.2009 № 00000141 и 00000142 суммы процентов превышают суммы, заявленные истцом за аналогичный период, апелляционная инстанция принимает во внимание размер процентов, приведенный в расчете истцом.

Таким образом, взысканию с Общества в пользу Григорьева С.В. подлежит 20 614 руб. 97 коп. процентов. При этом судом учтен отказ Григорьева С.В. от начисления процентов по заказу-наряду от 29.01.2009                       № 00000043.

Требования по взысканию остальной суммы процентов  суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Встречный иск Общества удовлетворению не подлежит ввиду следующего. 

Из статьи 168 ГК РФ следует, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

По смыслу пункта 2 статьи 383 названного Кодекса  для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу пункта 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае ни договором, ни законом получение такого согласия не предусмотрено. По обязательствам, вытекающим из договора займа, гарантийных писем, подрядных отношений, личность кредитора для Общества значения не имеет.

Иные доводы Общества, изложенные во встречном иске, не принимаются во внимание как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 110  АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований.

В связи с этим с Общества в пользу Григорьева С.В. подлежит взысканию 12 702 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Так как Григорьев С.В. отказался от взыскания с ответчика процентов по заказу-наряду от 29.01.2009 № 00000043, ему в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 326 руб. 61 коп. государственной пошлины.

Кроме того, поскольку апелляционная жалоба Общества подлежит удовлетворению частично, расходы за ее рассмотрение суд апелляционной инстанции относит на стороны поровну – в размере 500 руб. на каждого.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 частью 1 статьи 150, статьями 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 июля 2009 года по делу № А05-5948/2009 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Волга» в пользу индивидуального предпринимателя Григорьева Сергея Валерьевича 610 011 руб. 60 коп. задолженности, 20 614 руб. 97 коп. процентов, 12 702 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлине.

Прекратить производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Волга» в пользу индивидуального предпринимателя Григорьева Сергея Валерьевича 939 руб.     37 коп. процентов.

В удовлетворении остальной части требований индивидуальному предпринимателю Григорьеву Сергею Валерьевичу отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Григорьеву Сергею Валерьевичу из федерального бюджета 326 руб. 61 коп. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 04.05.2009.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Григорьева Сергея Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Волга» 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

     Л.Н. Рогатенко    

Судьи

     О.В. Митрофанов

     Е.В. Носач