Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу n А05-3773/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

21 сентября 2009 года

г. Вологда

Дело № А05-3773/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Виноградовой Т.В. и Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Любишкиной О.А.,

         при участии от общества с ограниченной ответственностью «Север-Вуд» Моисеенко Ю.В. по доверенности от 01.07.2009, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Елисеева К.Н. по доверенности от 03.08.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Север-Вуд» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 мая 2009 года по делу           № А05-3773/2009 (судья Меньшикова И.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Север-Вуд» (далее – общество, ООО «Север-Вуд») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 30.12.2008 № 12-15/29 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части непринятия к возмещению налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 16 384 964 руб. 39 коп. по лесоматериалам, закупленным у общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» (далее - ООО «Конкорд»), общества с ограниченной ответственностью «Дрим» (далее - ООО «Дрим»), общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее - ООО «Фортуна»), общества с ограниченной ответственностью «Леспромхоз» (далее - ООО «Леспромхоз»), общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее -                ООО «Универсал»), начисления соответствующих пеней и штрафа по данному налогу.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25 мая 2009 года по делу № А05-3773/2009 в удовлетворении заявленных требований ООО «Север-Вуд» отказано. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований заявителя, пришел к выводу о том, что факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды налоговый орган подтвердил представленными доказательствами.

ООО «Север-Вуд» с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение. Общество считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, ООО «Север-Вуд» имело реальные хозяйственные операции с ООО «Конкорд», ООО «Дрим», ООО «Фортуна», ООО «Леспромхоз», ООО «Универсал» по поставке лесопродукции, которая впоследствии реализована покупателям. По мнению подателя жалобы, выводы суда сделаны на основе недопустимых доказательств, расчеты начисленных сумм не проверены.

Инспекция в отзыве и ее представитель в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, апелляционная коллегия считает апелляционную жалобу общества не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества, в том числе по НДС за 2005-2007 годы, по результатам которой составлен акт от 02.12.2008 № 12-15/27 и принято решение от 30.12.2008 № 12-15/29 о привлечении ООО «Север-Вуд» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым предложено обществу уплатить НДС в сумме 16 384 964 руб. 39 коп., начислены пени за несвоевременную уплату НДС в размере 4 274 026 руб.      79 коп., пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 304 руб. 52 коп., а также общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) за неуплату НДС в виде штрафа в размере 2 168 225 руб. 47 коп.

Общество оспорило в судебном порядке решение налогового органа в части предложения уплатить НДС в сумме 16 384 964 руб. 39 коп., начисления пеней за несвоевременную уплату НДС в сумме 4 274 026 руб. 79 коп., а также в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа в размере 2 168 225 руб. 47 коп.

Доначисления сумм НДС инспекция мотивировала тем, что хозяйственные операции с контрагентами ООО «Конкорд», ООО «Дрим»,  ООО «Фортуна», ООО «Леспромхоз», ООО «Универсал» заявителем реально не осуществлялись, фактические поставщики общества плательщиками НДС не являлись.

В связи с указанным налоговый орган посчитал, что целью заключения договоров поставки с вышеперечисленными организациями являлось получение налогового вычета по НДС, что в соответствии с позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 53), не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели и свидетельствует о получении ООО «Север-Вуд» необоснованной налоговой выгоды.

Данные выводы налоговый орган обосновывал результатами встречных проверок, проведенных в отношении поставщиков заявителя, материалами, полученными из органов внутренних дел, а также показаниями, полученными при допросе лиц, причастных к деятельности ООО «Север-Вуд».

Апелляционная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о том, что общество не имеет права на налоговые вычеты по НДС, заявленные при определении налоговых обязательств по данному налогу в проверяемых налоговых периодах по операциям с поставщиками ООО «Конкорд»,           ООО «Дрим», ООО «Фортуна», ООО «Леспромхоз», ООО «Универсал» в связи со следующим.

В силу статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, определяется по итогам каждого налогового периода, как разница между общей суммой налога, исчисленной в виде соответствующей налоговой ставки процентной доли налоговой базы, и суммой налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ. Если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в порядке статьи 176 НК РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в установленном порядке, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения.

Основанием предоставления налоговых вычетов в силу пункта 1 статьи 172 НК РФ (в редакции с 01.01.2006) являются счета-фактуры, выставленные продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, подтвердить право на налоговые вычеты по НДС возлагается на налогоплательщика путем представления документов, установленных статьями 169, 171, 172 НК РФ.

При этом документы, на которые ссылается налогоплательщик в подтверждение исполнения такой обязанности, должны отвечать предъявляемым требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку предъявление сумм НДС к вычету направлено на уменьшение налоговых обязательств, подтвердить право на их получение в установленном порядке возлагается на налогоплательщика.

Как усматривается из материалов дела, налоговые вычеты в спорных суммах по поставщикам ООО «Конкорд», ООО «Дрим», ООО «Фортуна»,  ООО «Леспромхоз», ООО «Универсал» заявлены обществом на основании счетов-фактур, оформленных от имени данных контрагентов.

В обоснование предъявленного к вычету НДС общество представило на проверку налоговому органу договоры на поставку лесопродукции, заключенные с ООО «Конкорд», ООО «Дрим», ООО «Фортуна»,                  ООО «Леспромхоз», ООО «Универсал», счета-фактуры, выставленные заявителю указанными поставщиками, товарные накладные, платежные поручения, письма об оплате, контрольно-кассовые чеки, приходные и расходные кассовые ордера, книги покупок.

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ № 53 закреплено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ № 53 предусмотрено, что при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений    статьи 71 АПК РФ.

Пунктом 4 статьи 30 НК РФ установлено, что налоговые органы осуществляют свои функции и взаимодействуют с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации посредством реализации полномочий, предусмотренных НК РФ и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Так, согласно пункту 3 статьи 82 НК РФ налоговые органы, таможенные органы, органы государственных внебюджетных фондов и органы внутренних дел в порядке, определяемом по соглашению между ними, информируют друг друга об имеющихся у них материалах о нарушениях законодательства о налогах и сборах и налоговых преступлениях, о принятых мерах по их пресечению, о проводимых ими налоговых проверках, а также осуществляют обмен другой необходимой информацией в целях исполнения возложенных на них задач.

Таким образом, право налоговых органов использовать при проведении проверки имеющиеся в их распоряжении сведения о допущенных нарушениях налогоплательщиками, в том числе собранные как в рамках налогового законодательства Российской Федерации, так и в рамках уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации не ограничивается нормами НК РФ.

Следовательно, документы, полученные ответчиком от следственных органов, подлежат оценке судом наряду со всеми имеющимися доказательствами по данному делу.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды являются подтвержденными по следующим основаниям.

В ходе мероприятий встречного контроля, проведенного в отношении поставщиков заявителя, установлено, что данные контрагенты не располагаются по адресам регистрации, не исполняют свои налоговые обязательства, не имеют имущества, работников, местонахождение руководителей ООО «Конкорд», ООО «Фортуна», ООО «Компакт», ООО «Дрим», от имени которых подписаны счета-фактуры, в ходе выездной проверки установить не представилось возможным.

По запросу налогового органа банки сообщили, что движения по расчетным счетам, принадлежащим ООО «Конкорд», ООО «Леспромхоз»,  ООО «Фортуна», ООО «Дрим», не было. По расчетному счету ООО «Универсал» за период с 1.01.2005 по 31.12.2007 осуществлены операции: прочие поступления в сумме 150 руб. израсходованы на комиссионные вознаграждения, 1200 руб. - на оплату установки системы «клиент-банк». Операции приостановлены решением от 18.09.2006 № 2164/06. Операции по расчетному счету ООО «Фортуна» приостановлены с 18.04.2006. Информация, полученная от банков, налоговым органом представлена в материалы дела.

Как обоснованно ссылается податель жалобы, нарушения контрагентами своих налоговых обязанностей само по себе не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Однако 19.02.2008 в ходе проведения сотрудниками МРО № 4 УНП УВД по Архангельской области обследования помещения, расположенного по адресу: город Вельск, улица Дзержинского, дом 123, квартира 18, обнаружены и изъяты учредительные документы организаций, в том числе ООО «Фортуна», ООО «Дрим», ООО «Конкорд», ООО «Леспромхоз», ООО «Универсал», а также документы по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Север-Вуд» и ООО «АСК», два системных блока. Данные обстоятельства отражены в протоколе обследования от 19.02.2008 (том 2, листы 16-17). В указанном помещении располагаются офисные помещения ООО «Север-Вуд» и ООО «АСК», а также рабочие места руководителя и бухгалтеров.

Кроме того, согласно письменным объяснениям представителя ООО «Север-Вуд», представленным в судебном заседании апелляционной инстанции, одна вторая доли помещения, расположенного по адресу: город Вельск, улица Дзержинского, дом 123, квартира 18, приобретена Сухановским Н.В., который согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.06.2008 № 364 является учредителем и директором ООО «Север-Вуд».

В ходе осмотра информации, находящейся на одном из системных блоков, изъятых 19.02.2008, сотрудниками МРО № 4 УНП УВД по Архангельской области обнаружены файлы, которые распечатаны на бумажный носитель при понятых. На диске D в папке Dist/Кассовый чек обнаружена программа - Каssу 0.3 Registered Version, которая предназначена для изготовления чеков различных контрольно-кассовых