Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по делу n А66-2681/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

положением, ограничения конкуренции или недобросовестной конкуренции.

Апелляционная коллегия не может согласиться с доводом предприятия о том, что судом первой инстанции в нарушение статьей 162, 169, 170 АПК РФ не дана оценка доводам МУП «Твергорэлектро»  о недействительности решения и предписания УФАС.

Довод подателя жалобы о необоснованном отклонении судом ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Пандора» и ООО «Амега», а также назначении экспертизы, является несостоятельным.

Как следует из протокола судебного заседания от 22.06.2009, предприятие, заявляя ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не обосновало, каким образом нарушаются права и законные интересы               ООО «Пандора» и ООО «Амега» оспариваемым решением и предписанием УФАС.

При заявлении ходатайства о назначении экспертизы в нарушение статьи 82 АПК РФ МУП «Тверьгорэлктро» не указало, какую именно просит назначить экспертизу и  какие вопросы следует поставить перед экспертом.

В связи с этим суд правомерно отказал в удовлетворении данных ходатайств.

Представленные сторонами доказательства  судом первой инстанции исследованы и оценены в соответствии со статьей 71 АПК РФ.  Выводы суда, изложенные в решении от 10 июля 2009 года, соответствуют обстоятельствам дела. Решение принято с учетом доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.  Имеющие значение для дела обстоятельства выяснены полно и доказаны в судебном заседании.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 10 июля 2009 года по делу № А66-2681/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Тверьгорэлектро» - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

Н.С. Чельцова