Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А05-6380/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

администратора, из которого было исчислено пособие.

Из положений должностной инструкции администратора, а также условий трудового договора следует, что Чекмарева О.В. осуществляла ведение табелей учета рабочего времени, журнала кассира-операциониста, расчет заработной платы работников, оформляла товарные отчеты, платежные ведомости.

При этом вопрос о наличии или об отсутствии работы по совместительству  в данном случае не влияет на принятие решения о принятии или непринятии к зачету произведенных предпринимателем расходов на обязательное социальное страхование, поскольку пособие по беременности и родам исчислено исходя из заработка администратора. Кроме того, вопрос о наличии или отсутствии нарушений трудового законодательства со стороны предпринимателя в отношении Чекмаревой О.В., не является предметом рассмотрения настоящего судебного разбирательства.

Судом первой инстанции установлено, что предприниматель, являясь страхователем наемного работника, представил все документы, необходимые для получения средств на возмещение расходов, произведенных при выплате своему работнику указанных пособий, подтвердил обоснованность произведенной выплаты - пособия по беременности и родам.

Орган или лицо, которые приняли оспариваемые акт, решение или совершили действия (бездействие), обязаны доказать соответствие их закону, а лицо, обращающееся с требованием о признании недействительным ненормативного акта, действий (бездействий) незаконными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных законодательством.

В нарушение указанных норм учреждение в подтверждение своих доводов соответствующих доказательств в материалы дела не представило.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае судом первой инстанции принято решение, основанное на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы учреждения о том, что действия предпринимателя направлены на неправомерное изъятие средств из бюджета Фонда социального страхования, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Таким образом, оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 августа      2009 года по делу № А05-6380/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения – Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

О.А. Тарасова