Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А52-1765/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения. Совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (части 2 и 3 статьи 71 АПК РФ).

Оценив представленные документы, апелляционная коллегия считает, что судом первой инстанции дана правильная оценка представленным экспертным заключениям, в совокупности и взаимной связи установленных экспертами показателей, с учетом критерия достаточности этих показателей для признания соответствующей классификации товара обоснованной.

При установленных по делу обстоятельствах, а также с учетом примечаний к значимым товарным группам и позициям ТН ВЭД апелляционная инстанция отмечает, что ни одно из представленных экспертных заключений в отдельности, ни их совокупность не позволяют сделать вывод о том, что спорный продукт является нефтью сырой и подлежит классификации по коду 2709 ТН ВЭД. Иных бесспорных доказательств в обоснование своих доводов таможня не представила.

При этом утверждение подателя жалобы со ссылкой на ГОСТ 26098-84 (Изменение № 1) на то, что изготовить экспортируемый обществом товар по ТУ 0258-001-96716499-2006 невозможно ввиду того, что смешивание сырой нефти с нефтепродуктами не является изготовлением нефтепродуктов, несостоятелен, так как согласно названному ГОСТу производством является изготовление нефтепродуктов соответствующих требованиям ТУ, любыми способами, в том числе смешением двух и более нефтепродуктов» (Изменение № 1, пункт 12-2 ГОСТа).

Апелляционная коллегия считает, что таможня не опровергла доказательств, представленных обществом в обоснование своих доводов, о том, что экспортируемый ООО «ТРАКТ» товар является смешением нефтепродуктов, прошедших глубокую термическую переработку с незначительным количеством сырой нефти.

С учетом изложенного доводы таможни, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют принципиального значения для данного спора, в связи с чем отклоняются.

Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права,  допущенных судом первой инстанции, апелляционным судом не установлено,  решение суда от 05.08.2009 является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

  решение Арбитражного суда Псковской области от 05 августа 2009 года по делу № А52-1765/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Псковской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 Н.С. Чельцова

Судьи                                                                                             А.Г. Кудин

                                                                                                       Н.Н. Осокина