Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А44-778/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

основанные на надлежащем толковании норм действующего законодательства.

  С учетом того, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом первой инстанции установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии судебного акта в обжалуемой части и могущих служить основанием для их отмены, апелляционной инстанцией не усматривается. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

  Расходы по государственной пошлине согласно статьям 110, 112                 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя.

  Материалами дела подтверждается, что к апелляционной жалобе              ООО «ТД «Медведь» приложена копия платежного поручения на уплату государственной пошлины, тогда как является обязательным наличие подлинного платежного поручения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 260 АПК РФ.

  Судом апелляционной инстанции не может быть принята в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе приложенная к жалобе копия платежного поручения от 19.08.2009 № 15231, в связи с чем с заявителя подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

   Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что вышеизложенное не лишает заявителя права обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в соответствии со статьей 112 АПК РФ, приложив надлежащий документ, подтверждающий  уплату государственной пошлины при подаче настоящей апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 июля                   2009 года по делу № А44-778/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Медведь» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Медведь» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                            О.К. Елагина

Судьи                                                                                            О.В. Митрофанов

                                                                                        Е.В. Носач