Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n А52-3080/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дел.

В подтверждение требований о взыскании расходов на представителя ЗАО «Великолукское» представлены следующие документы: договор от 18.07.2008 (том 12, листы 14-15), платежное поручение от 02.06.2009 № 829 (том 12, лист 13), акт от 29.05.2009 (том 12, лист 16); документы, свидетельствующие о транспортных расходах и проживании представителя в гостинице (том 12, листы 7-12).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно принял во внимание количество и продолжительность судебных заседаний, степень сложности дела, с учетом положений АПК РФ и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации счел возможным снизить сумму расходов на оплату юридических услуг до 800 000 руб., взыскав ее с                ООО «ЭЛВО-Инвест».

ООО «ЭЛВО-Инвест» обладало правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг по аналогичным дела. Таким образом, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств чрезмерности взысканных расходов в сумме 800 000 руб.

Доводы подателя жалобы в силу изложенных обстоятельств дела являются бездоказательными, поэтому подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

 Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того часть 1 статьи 71 АПК РФ, пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Псковской области от 16 июля                 2009 года по делу № А52-3080/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛВО-Инвест» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                       О.К. Елагина

Судьи                                                                                    О.В. Митрофанов

                                                                                               Е.В.Носач