Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу n А13-106/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает расходы на оплату услуг представителя в разумных, по его мнению, пределах.

При решении вопроса о распределении судебных расходов и об определении размера подлежащей взысканию суммы в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя во внимание принимаются фактически совершенные представителем действия (деятельность). Общество не представило доказательств выполнения его представителем каких-либо иных действий, кроме подготовки ходатайства от 26.03.2008 об отложении судебного заседания для представления обществом доказательств по делу и ходатайства от 21.01.2009 об истребовании у инспекции протокола осмотра помещений, проведенного налоговым органом в ходе проверки, и пояснения о необходимости приобщения к материалам дела всего пакета документов, представленного межрайонной инспекцией № 8. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания предъявленной к возмещению суммы расходов в полном объеме.

Как правильно указал суд первой инстанции, для осуществления подтвержденных материалами дела действий и заявления ходатайств значительные временные затраты не требуются.

Суд первой инстанции, учтя характер спора, который касался оценки представленных первичных документов и не был связан с анализом правовых норм, а также долю участия адвоката в судебных заседаниях, объем выполненной им работы, в том числе время, затраченное на участие в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности и подтвержденности только части состава услуг адвоката (представительство в суде), обоснованно счел разумными расходы на оплату его услуг в размере 50 000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное и представленные обществом доказательства в обоснование понесенных им судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования частично, в сумме 50 000 руб.

Оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными у апелляционного суда не имеется.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены принятого по данному делу определения суда и удовлетворения жалобы общества не имеется.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 сентября 2009 года по делу № А13-106/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

О.Ю. Пестерева

О.А. Тарасова