Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу n А13-8127/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Пунктом 7 названного выше постановления установлено, что, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

  Согласно представленному расчету истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 11% на сумму основного долга за общий период просрочки - с 01.12.2007 по 29.06.2009. Всего истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 079 руб. 17 коп.

  Проверив расчет истца, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что при расчете суммы процентов, истец правомерно начисляет законную неустойку на сумму долга без учета налога на добавленную стоимость и период ее исчисления не противоречит  фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании 26 079 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

  Доводы подателя жалобы с учетом изложенных обстоятельств являются бездоказательными, поэтому подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 сентября              2009 года по делу № А13-8127/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства, индивидуального предпринимателя Зубова Игоря Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                    О.К. Елагина

Судьи                                                                                                    Е.В. Носач

                                                                                                Л.Н. Рогатенко