Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А32-14915/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А32-14915/2008

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Донудело № А32-14915/2008

18 мая 2009 г.15АП-1610/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Андреевой Е.В., Винокур И.Г.

при ведении протокола судебного заседания Шимбаревой Н.В.

при участии:

от ООО "Агроном-Трейд": Замятин Е.А. по доверенности от 20.06.2008 г.;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа: Сарычев К.И. по доверенности от 12.05.2009 г.;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Динскому району Краснодарского края: не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот  11.12.2008 г.  по делу № А32-14915/2008

по заявлению ООО "Агроном-Трейд"

к заинтересованному лицу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа,

Инспекции Федеральной налоговой службы по Динскому району Краснодарского края

о признании ненормативных актов недействительными

принятое в составе судьи Посаженниковой М.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроном-Трейд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными:

- решения об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, от 30.05.2008 № 12-1-18/127 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа Краснодарского края;

- решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.05.2008 № 12-1-18/26767 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа Краснодарского края.

Решением суда от 11.12.2008 г.  решение об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, от 30.05.2008 № 12-1-18/127 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа Краснодарского края  признано недействительным. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.05.2008 № 12-1-18/26767 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа Краснодарского края  признано недействительным.

Решение мотивировано тем, что реальность хозяйственных операций подтверждена первичными документами. Норма пункта 2 статьи 169 НК РФ не исключает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение налога на добавленную стоимость после устранения нарушений, допущенных при выставлении счетов-фактур. Факты нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей и взаимозависимость участников сделок сами по себе не являются доказательствами получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Факт нахождения оборудования в стадии монтажа не свидетельствует о невозможности существования полного технологического цикла в налоговом периоде до проведения осмотра.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Анапа обжаловала решение  суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ и просила решение отменить.

Податель жалобы полагает, что отсутствие торговой наценки свидетельствует об отсутствии экономической целесообразности, тем более, что заявитель и ООО «Лоза» являются взаимозависимыми организациями. Счет-фактура не соответствует требованиям ст.169 НК РФ, ТТН имеют недостатки в оформлении. В результате встречных проверок факт движения товара по цепочке ООО «Мега  Групп» - ИП Андреюк А.И. –ООО «Лоза» не подтвержден. Материалы дела свидетельствуют о нереальности хозяйственных операций. Линия выпуска яблочного концентрата находится в стадии монтажа и отладки, на момент проверки все технологическое оборудование находилось в нерабочем состоянии.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Динскому району Краснодарского края о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ходатайство судом удовлетворено. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК.

В судебном заседании ООО "Агроном-Трейд" ходатайствовало о приобщении отзыва. Суд определил ходатайство удовлетворить, приобщить документы к материалам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Анапа ходатайствовала о приобщении дополнения к апелляционной жалобе. Суд определил ходатайство удовлетворить, приобщить дополнения к материалам дела.

В судебном заседании участвующие в деле лица повторили доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.11.2007 г. общество представило в ИФНС налоговую декларацию по НДС за октябрь 2007 года.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации, по результатам которой инспекцией составлен акт камеральной налоговой проверки от 05.03.2008 г. № 12-1-19/4430, на основании которого 30.05.2008 вынесены решение об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, № 12-1-18/127 и решение   о   привлечении   общества   к   ответственности   за   совершение   налогового правонарушения № 12-1-18/26767.

Решением   от  30.05.2008  №  12-1-18/127  обществу  отказано  в  возмещении 5 960 678 рублей НДС.

Решением от 30.05.2008 № 12-1-18/26767 заявитель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неуплату НДС в размере 170 164 рубля. Кроме этого, указанным решением обществу доначислен к уплате в бюджет НДС в размере 850 818 рублей.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в суд в порядке ст. 137-138 НК РФ.

При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 налоговые вычеты.

Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров   (работ,   услуг),   а   также   имущественных   прав   на   территории   Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров,    перемещаемых    через    таможенную    границу    Российской    Федерации    без таможенного контроля и таможенного оформления

Исходя из статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, в случаях, названных в пунктах 3,6-8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 171 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Следовательно,   для   применения   налоговых    вычетов    по   НДС    необходимо соблюдение следующих условий: - наличие счета-фактуры и принятие товаров на учет. При этом приведенные выше нормы предполагают возможность применения  налогового вычета только при наличии реального осуществления хозяйственных  операций.

В соответствии с пунктами  1  и 2 статьи  169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия  предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

В пункте 1 статьи 176 НК РФ указано, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в силу положений статьи 176 НК РФ.

По смыслу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для доначисления обществу 20 250 рублей НДС послужил счет-фактура № 40, выставленный 03.10.2007 г. индивидуальным предпринимателем Андреюк А.И., налоговый орган указал, что в счете-фактуре указан неполный адрес продавца и покупателя.

Вместе с тем, заявителем в материалы дела представлен исправленный счет-фактура от 03.10.2007 г. № 40 (л.д.54 т.2).

В силу пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.01 г. № 5 суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли им эти документы налоговому органу.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.06 N 267-О часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает, что налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде, во всяком случае, не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы.

Норма пункта 2 статьи 169 НК РФ не исключает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение налога на добавленную стоимость после устранения нарушений, допущенных при выставлении счетов-фактур. Законодательство о налогах и сборах также не содержит запрета на представление налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов исправленных счетов-фактур.

Порядок внесения исправлений в счет-фактуру установлен Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 № 914.

Переоформленные счета-фактуры, содержащие все сведения, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, должны рассматриваться налоговым органом наравне со счетами-фактурами, изначально содержащими необходимые сведения, поскольку налогоплательщик действовал добросовестно и принял все меры, направленные на устранение допущенных нарушений.

Таким образом, решение инспекции в указанной части не соответствует НК РФ и правомерно признано судом первой инстанции недействительным.

Как следует из материалов дела, по договору №16/01/07 в октябре 2007 года заявителем был приобретен у ООО «Лоза» сок яблочный концентрированный 70% осветленный (623 350 кг по цене 60,38 рублей за 1 кг). Указанная операция    оформлена    счетом-фактурой    от    05.10.2007    №    00128    на    сумму 44 413 687,50 рубля, в том числе НДС в размере 6 774 969,28 рубля.

В материалы дела представлены: счет-фактура от    05.10.2007    №    00128 (л.д.203 т.1), товарная накладная №128 от 05.10.2007 г. (л.д.204 т.1), товарно-транспортные накладные (л.д.77-98 т.1), платежные поручения (л.д.60, 85, 87, 98,102,113  т.2), сертификат соответствия (л.д.3 пр.8).

В обоснование отказа в налоговом вычете инспекция  указывает, что заявитель и его поставщик являются взаимозависимыми организациями, поскольку 66,66% долей указанных организаций принадлежат одним и тем же лицам: Симоняну А.Г. и Агаджаняну Р.С.

Согласно