Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу n А32-24828/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выполнить обязательство и получить прибыль от предоставления указанной суммы на столь короткий срок под 12% годовых.

Как следует из определения суда от 25 сентября 2008г. по делу №А32-2711/2008-60/71Б/80УТ предприниматель Орфанов С.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества “Тонус” несостоятельным; данным определением в реестр требований кредиторов включены требования Орфанова С.Г. в размере 20 538 264 руб. 48 коп. Из определения следует, что решением Геленджикского районного суда от 15.11.2007г. с ООО “Тонус” в пользу предпринимателя Орфанова С.Г. взыскана сумма в размере 20 624 528 рублей (т 2, л.д.117).

Из представленного заявителем жалобы отзыва на исковое заявления по иному делу следует, что денежные средства в размере 1 000 000 долларов США перечислены Орфановым С.Г. на расчетный счет ООО “Тонус” в Европиан Стандарт Банк в связи с наступлением срока исполнения обязательств ООО “Тонус” перед Regional coal company LLC в части уплаты процентов на сумму займа; решением Геленджикского районного суда от 15.11.2007г. с ООО “Тонус” в пользу предпринимателя Орфанова С.Г. взыскана задолженность по договору о предоставлении займа  №14 от 30 августа 2007г.  (т.2, л.д.53).

Таким образом, апелляционный суд, оценив оспариваемую сделку во взаимосвязи с иными сделками, заключенным между обществом “Тонус” и Орфановым, приходит к выводу о наличии для обществ негативных последствий, состоящих в применении к обществу процедур банкротства.

Орфанов П.Г., являясь братом Орфанова С.Г., должен считаться информированным надлежащим образом относительно заключения иных сделок.

Копии указанных сделок и соответствующие пояснения представлены апелляционному суду представителем Орфанова П.Г.

При таких обстоятельствах единственному участнику общества не может быть отказано в иске о признании недействительным договора о предоставлении займа №2/07 от 27.08.2007г., заключенного между обществом “Тонус” в лице директора Орфанова С.Г. и предпринимателем Орфановым Павлом Гарушевичем со ссылкой на отсутствие убыточности данной  сделки для общества.

Суд первой инстанции верно констатировал, что данная сделка не относится к  совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Правовая квалификация сделки как совершаемой в процессе обычной хозяйственной деятельности производится применительно к фактической деятельности конкретного общества. Устав общества “Тонус” не содержит положений, позволяющих относить подобные сделки к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Исходя из изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции построены на относимых и допустимых доказательствах, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 февраля 2009г. по делу № А32-24828/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             В.В. Галов

О.Х. Тимченко