Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу n А32-4057/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

3 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации, и что в данной операции отсутствует объект налогообложения НДС.

Сам семинар был посвящен вопросам, связанным с уставной деятельностью заявителя: правовое просвещение населения, что подтверждается материалами дела и Уполномоченным по правам человека в Краснодарском крае.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что отражение НДС в договоре от 01.09.2005 и счете на оплату услуг от 02.09.2005 является технической ошибкой в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени), сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В пункте 2.2.4 акта выездной налоговой проверки от 23.07.20087 № 14-10/828 указано, что заявителем не исчислен НДС при оказании услуг по проведению семинара по договору от 01.09.2005 АНО «Юристы за конституционные права и свободы». При этом отражено, что НДС в размере 23 830 рублей выделен отдельной строкой в договоре и платежном поручении.

Материалами дела установлено, что счет-фактура по данной операции не выписывалась, в связи с тем, что фактически Краснодарская краевая общественная организация «Молодежная Группа за Толерантность «ЭТнИКА» являлась посредником при перечислении денежных средств от АНО «Юристы за конституционные права и свободы» на счет ФГУП «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» УДП РФ.

Так, денежные средства, полученные от АНО «Юристы за конституционные права и свободы», в полном объеме были перечислены на расчетный счет ФГУП «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» УДП РФ.

АНО «Юристы за конституционные права и свободы» НДС из бюджета не возмещала. В свою очередь, заявитель НДС на расчетный счет ФГУП «Оздоровительный комплекс «Дагомыс» УДП РФ не перечислял, поскольку налог не был выделен отдельной строкой в счете-фактуре.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно был сделан вывод о том, что налоговый орган неправомерно доначилил заявителю к уплате в бюджет НДС в размере 32 830 рублей, пени по НДС в размере 4 618 рублей и привлек организацию к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неуплату НДС в размере 6 566 рублей, по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за непредставление налоговых деклараций по НДС в размере 52 528 рублей.

В связи с чем, решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару от 03.09.2007 № 14-10/960, а также решение Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 30.11.2007 № 27-13-805-1615, в указанной части правомерно признаны недействительными.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 ноября 2008 г. по делу № А32-4057/2008-3/111 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Н.В. Шимбарева